WUEVONIA Y WUEONLANDIA

AGUSTO MARIN dice;

Este artículo se inspira en una palabra que D. Carlos Kinast Feliú, usa (en su link de internete); TONTILAND. Para referirse a Chile. Me ha parecido muy acertado.

“Chile”; como palabra, está muy manoseada. Y uno se pregunta; ¿Qué representa el nombre: Chile? ¿Chile; es lo que los chilenos son ahora?, ¿o lo que los chilenos serán en el futuro?, ¿o lo que los chilenos han sido? ¿Qué representa Chile? .

En otro de mis artículos de este blog, explico que "Chile"; es un mal nombre. Y propongo cambiarlo. Argumentando una serie de razones, que aquí no mencionaré. Sin embargo, en tal artículo, no ofrecía una respuesta a mi misma propuesta.

Aquí plantearé dos nuevos nombres. Creo que es muy importante separar unas cosas de otras. En primer lugar, los países pueden dividirse en dos, o en tres, o en mas partes. Y pueden hacerlo geográficamente (sur y norte) socialmente (pobres y ricos) políticamente (de izquierdas o de derechas). Desde luego todas estas divisiones me parecen absurdas e inútiles, pero otras podrían no serlas. Me explico:

Es para mí importante separar los siguientes conceptos. Por una parte, el Chile que tenemos hoy. El Chile que hemos hecho (o desecho si se quiere). El Chile tal cual está formado actualmente, y que es consecuencia de todo el pasado que arrastra, con sus pocos aciertos y sus definitivamente muchos más desaciertos.

Este Es un esquema de país, que puede perpetuarse o no. Es una modalidad de vida que puede prolongarse en el tiempo o puede darse por concluida. Y ser declarada; extinta.

A este Chile le llamaré de aquí en adelante: WUEONLANDIA.

Es este país, Wueonlandia, en el que yo nací, en el que yo he vivido y sin embargo; carezco de la tolerancia suficiente para consentir la existencia de Wueonlandia un solo día más.

Parece algo cómico el nombre, pero ya veréis que si lo comenzáis a usar; se os hará más natural. Como pasa con todos los nombres nuevos por lo demás.

Es importante separar el país en dos en un ámbito; temporal. Dos Chiles. El que existe, del que existe solo en la mente de quienes soñamos con un futuro diferente.

El segundo Chile, es el Chile que no podemos pisar hoy, porque temporalmente solo existe en el futuro.

Y solo quienes soñamos con Él, aun sin verle, podemos guiar a otros chilenos a llegara a él.

Este segundo Chile se llama; WEVONIA.

A Wuevonia; solo se puede ir teniendo fe. “Creyendo para ver”, y no “Viendo para creer”.

A Wuevonia solo llegaran los valientes. Los que no necesitan ver experimentado con sus ojos el “nuevo concepto” de país o de sociedad en algún otro país europeo, para (si resulta) ponerlo en práctica en el propio, (tal y como lo ha hecho Wueonlandia con todo hasta ahora).

Esta es la bandera de Wuevonia.

Y Agusto Marín lucha por llegar a Wuevonia. Y luchará por sepultar a Wueonlandia. Wueonlandia es la mitad de Chile que representa todo lo que obstaculiza el progreso, el bienestar, el orgullo y la autoestima de todos los chilenos.

Wuevonia y Wueonlandia coexisten. Ahora mismo existen los dos países. Solo que uno de ellos está más allá; en el tiempo. Coexisten; pero afortunadamente, nunca estarán juntos.

Es probable que yo nunca pueda llegar a desembarcar en Wuevonia. Ni aspiro a poner un pie jamás en Wuevonia. La vida es muy corta. Y mis cenizas estarán repartidas por el aire mucho antes. Sin embargo, estoy aquí para señalar la ruta; y para hacer de guía a mis compatriotas. He venido a decir, que sepáis con toda certeza que; Wuevonia está allí.

• Los soñadores están más cerca de Wuevonia y más lejos de Wueonlandia.
• Los insatisfechos están más cerca de Wuevonia y más lejos de Wueonlandia.
• Los patriotas y solidarios están más cerca de Wuevonia y más lejos de Wueonlandia.
• Los orgullosos y auténticos están más cerca de Wuevonia y más lejos de Wueonlandia.

• Los mediocres y acomplejados morirán en Wueonlandia.
• Los cobardes y conformistas morirán en Wueonlandia.
• Los aguantones y discriminadores morirán en Wueonlandia.
• Los insolidarios y oligárquicos morirán en Wueonlandia

PLAN BOOMERANG

AGUSTO MARIN dice;

Tal vez haya visto tantos acaso ya que no soy capaz de recordarlos. Ahora que escribo esta carta quisiera poder hacerlo. Pero no puedo. Desde Europa veo llegar gente de América, y no digo estadounidenses, digo americanos. Es decir ecuatorianos, colombianos, dominicanos, paraguayos, venezolanos, argentinos y....chilenos entre otros muchos.

En términos generales, esta gente se suele llamar “emigrantes”, pero yo les voy a decir que tipo de gente es esta: Salvo las excepciones de siempre, son personas que han tenido fuerza y valor para tomar decisiones; para aventurar. Son personas que se sienten defraudadas y frustradas porque son personas que, en lo más profundo, sienten que se merecen más que lo que se les ha ofrecido en sus países de origen; en su tierra y en su propia patria.

Esta gente suele ser ambiciosa, orgullosa, tenaz y generalmente insatisfecha espiritualmente, intelectualmente y socialmente. Es gente que no se resigna con facilidad, es gente de mucho empeño. Yo lo veo cada día, aquí poco a poco se van abriendo espacios, se van haciendo respetar, se van haciendo mas grandes. Crecen económicamente mas rápido que la misma población nativa española. Es un avance imperceptible pero constante; son imparables.

Ahora yo me pregunto, que pasa aquí?. Seguro que si uno estudia este fenómeno en otros sitios elegidos por estas masas humanas podemos encontrar similares patrones conductuales. Sin ir mas lejos; el mismo Estados Unidos.

¿Que pasa en los países latinoamericanos?, nada que no sepamos. Administraciones corruptas hasta lo inconcebible. Una tradición de lamentable inocencia popular, que se arrastra desde el precolombino y que ante el europeo no ha tenido nunca defensa. Si a eso sumamos la invisible y al mismo tiempo interrumpida manipulación astuta del imperio del país de las hamburguesas y la “libertad”.

Pero resulta que este bendito imperio, es lo que es en gran parte, gracias a que ha sido tan listo como para entender que los CEREBROS son lo primero en las listas de importación.

Ellos siempre lo han hecho, desde sus inicios abriendo aduanas, durante y después de las guerras mundiales, y actualmente la adquisición de cerebros es ya una costumbre, o una institución si así se le puede llamar.

Cerebro que brilla en una isla del caribe, cerebro que parte a Estados Unidos, con beca, casa trabajo, con casa, ..............con todo. Y el pobre país caribeño, se sigue quedando con lo que “brilla menos”. ¿Como se le podría llamara a eso? ¿robo de cerebros?.

El pobre país caribeño no puede ofrecer lo que el gran país ofrece, la tentación es tan grande que el que se ve enfrentado a tan suculenta manzana, no puede menos que morderla. Pero también es cierto que su propio paisito no ofrece ni la semilla de la dichosa manzana; no ofrece nada, mas que puertas. Entonces llegado a este punto; el camino es uno solo.

Pero ahora; por que no envés de pensar en el país caribeño, pensamos en nuestro país; en Chile. ¿La autoridad es consciente de la fuga des sus mentes?, ¿ha hecho algo para retenerlas en su momento?, ¿sabe donde están ahora?, ¿sabe a quien están sirviendo?, ¿sabe cuantas se han ido ya?...........o mas grave aún; ¿sabe lo que ha perdido?.

Ha perdido su propio producto, su propio fruto, es un robo. Y es un descuido lamentable e irresponsable de quienes están ciegos ante este fenómeno. Es como si la mesa de al lado -rebosante de tortas- robara de nuestra mesa frugal y austera -definitivamente menos abundante- los mejores ejemplares de nuestra pastelería.

No podemos seguir permitiendo esta fuga de cerebros. No podemos dejar que se lleven nuestros mejores frutos. Esos frutos aunque lleguen a brillar en otra tierra, nunca brillaran igual; brillaran ciertamente con algo de amargura. Pero sin duda, más amargura quedará en la tierra que los ha dejado partir.

El futuro de una nación esta en sus intelectos. No hay futuro si el país se queda solo con las mentes mediocres. Eso lo convertiría en una nación condenada a la decadencia y la regresión. El país tiene que defender como una fiera la presencia de sus mejores mentes en el país, retenerlas, atraerlas, cuidarlas, mimarlas, potenciarlas, apoyarlas, vigilarlas, seleccionarlas, conducirlas.

Las mentes que no se cuidan, las mentes que no son justamente valoradas, son moralmente ineficaces. Las mentes desmoralizadas se desperdician o se van donde sean apreciadas.

Pido a todos los chilenos que reflexionen sobre este asunto fundamental. Y se promueva y desarrolle una oficina de detección de mentes brillantes y que genere un plan de selección, reclutamiento y potenciación de intelectos a nivel nacional, en ámbitos escolares, ámbitos académicos, ámbitos profesionales.

Un organismo dedicado a estudiar casos y encausar estas mente privilegiadas a servir al bien común de nuestra sociedad aportando todo su talento a las estrategias de desarrollo nacional en cualquier campo de acción. Que este cuerpo u órgano, posea fuerza económica y ejecutiva para patrocinar la formación en los mejores centros educacionales mundiales, y posteriormente; poner en práctica sus resultados al servicio de las necesidades del país.

Creo que hay algunos en "oriente" (que no quisiera nombrar) pero que por sus ojos rajados los podrán reconocer; que ya tienen estos hábitos desde hace unas cuantas décadas.

Y que no se me mal entienda, que salir del país; es el mejor enriquecimiento del ser humano. Quien solo ha vivido su propia realidad es al final; el mas ciego de todos los ciegos. Nadie discute que hay que salir. Que es ese, precisamente, el paso primero. Pero después; hay que VOLVER. Intentemos pues poner en marcha el plan “bumerang”. No sé si ésta metáfora sirve de algo para expresar lo que digo. No sé si éste articulo pueda jugar a “ir y volver”, pero anhelo intensamente que la propuesta no quede "inmovil" en este blog.

FUGA DE CEREBROS

AGUSTO MARIN dice;

Ya en otros artículos, he afirmado y argumentado el porqué la población del continente iberoamericano, es una población inocente e inconsciente. Analógicamente, son como la Caperucita Roja. Una Gran Caperucita Roja, creyendo aun en la nobleza del lobo (o los lobos).

Y mientras la Gran Caperucita sigue “aguantando” abusos otro siglo más -chupándose el dedo- viendo telenovelas, (aso sí que sabe hacer bien la jodida caperucita; aguantar mientras se alimenta de tele novelones), sin embargo mientras tanto, algunos pocos de ellos, usan su cabeza para darse cuenta que como signa allí empantanados; no tendrán salida.

Sin salida, tal como tampoco la tuvieron sus padres, ni sus abuelos, ni la tendrán sus hijos. Y que hacen; se largan. Una migración. Pero dejando este eufemismo, a esto le vamos a llamar con su verdadero nombre: Una huida masiva (salir arrancando).

He visto como han huido (y siguen huyendo) de todos los países de Hispanoamérica. A USA a EUROPA a CANADA a AUSTRALIA, a casi donde sea. Una huida masiva que es demás una desbandada sin control, llamada también como la diáspora de un pueblo, pulverización de una sociedad, en consecuencia; una total hecatombe social.

Esto pasa en Iberoamérica hoy mismo, ahora mismo. Y pasa también en Chile. Pregunto yo ahora: ¿Alguien sabe porque huyen? Supongo que es porque “algo” en sus respectivos países; va catastróficamente mal. ¿Y sabe usted quienes huyen?, Supongo que de todo,… pero creo que en gran medida; gente inconformista, gente ambiciosa, gente que cree que se merece más, gente decepcionada, y básicamente: cerebros. A esto se le llama: Fuga de Cerebros. (brian drain)

¡Cerebros¡ El más valioso capital de un pueblo. Que un estado pierda gente preparada, formada; es la peor ruina. Se van las ideas, se va el conocimiento. En definitiva; el futuro. No sé si podré expresar el malestar que significa para mí, tener que ver como un sin fin de chilenos en el extranjero, día a día aportan sus esfuerzos y energías; a otro país.

Y en lugar de hacerlo en el país que les formó; lo hacen fuera. Rompiendo la cadena subsidiara básica, principio fundamental, que permite a una sociedad sobrevivir al paso del tiempo. Aquí, en ésta interrupción del anillo subsidiario, está la gravedad de este asunto.

En otras palabras; el que posee conocimiento y ha recibido estos mismos de otro que le precede, cumple con su deber subsidiario, retribuyendo lo que tiene al que viene detrás. La huida y la fuga de cerebros, es como se le llama a este brutal desgarro y despilfarro económico (inversión sin retorno) y de recursos humanos al mismo tiempo. Un país que se permita esto, no tiene ninguna posibilidad de levantar cabeza.

¿No es esta acaso, una evidencia absoluta de unos principios sociales ineficaces equivocados?
¿No es este acaso, un síntoma inequívoco del fracaso de objetivos y planteamientos?

Todos los que están huyendo, y que prefieren ser “ilegales” en otro continente; en un momento de sus vidas decidieron que ya no podían “vivir” en su propio país. Negándose decididamente a continuar en ese “sin-vivir” en el que se encontraban. Negándose a comulgar con las facetas más patológicas de la idiosincrasia chilena. (La gente no solo ha emigrado por una cuestión económica). Concretamente y para empezar, puedo mencionar tres igualmente determinantes:

Ø La división endémica social
Ø La discriminación a todos los niveles
Ø La ausencia mutua de solidaridad.

En conclusión, quiero señalar y acusar categóricamente a la autoridad nacional (sea del color que sea) como primera responsable por acción u omisión (mas por los segundo) de dejar que esto suceda. De no tener conciencia de este reguero, ni de sus consecuencias.

¿Qué medidas, que política, que decisión ha tomado la autoridad chilena en este tema?: Ninguna. ¡¡¡No ha hecho nada, que no sea actuar pasivamente, por omisión, y desatender responsabilidades¡¡¡

No hay mas nombre para esto que llamarle: DESGRACIA. Y creo no estar exagerando ni un poco. Un pueblo que se conserva sus “sombras” (cerebros tontos), y no tiene la habilidad ni la mínima astucia para valorar o reconocer la huida de sus luces (cerebros brillantes), sino por el contrario; despreciando e ignorándoles: tiene marcada en su frente, su fecha de caducidad; ga-ran-ti-za-da.

RECURSOS ENERGETICOS

AGUSTO MARIN dice,


El país se ha ido fortaleciendo moralmente, año a año ha crecido como pueblo. Gracias a su anhelo de convertirse en un país primer mundista. Pero en ese mismo anhelo de identidad y de independencia hay una condición obligada para quienes persigan un sueño tan inspirador, honroso y glorioso como lo es; ser un “país de primera”. Esa condición –en mi opinión- no la hemos desarrollado jamás. Esa condición es; aprender a decidir.

Los países se hacen grandes, cuando aprenden a decidir. Se hacen grandes cuando ya no siguen el camino trillados por otros. Cuando dejan de copiar. Los pueblos se hacen grandes cuando se forjan su propio destino, en función del bien de su gente, de sus ambiciones y de sus necesidades.

Chile ha sido un pueblo que ha confiado poco en sí mismo. Su balanza entre del bien o el mal, o de lo correcto o lo incorrecto ha sido determinada por las tendencias procedentes del exterior. Durante muchos años su crecimiento fue guiado, condicionado, limitado y manejado por otras potencias (que no voy a nombrar). Y en cierto modo, considerando cuáles fueron las circunstancias mundiales y del país, es eso incluso aceptable. Pero considerando las actuales, ya no.

¿Por qué digo esto?. Es sabido por todos que el país esta expuesto a una crisis energética. El gas argentino se esta restringiendo y amenaza con agotar sus reservas. En la prensa ya se habla de cortes y restricciones de suministro interno o del alza de tarifas a precios insostenibles. De acuerdo estoy en que lo dicho, aún no sucede. Y al mismo tiempo, leemos en la prensa que; la autoridad chilena niega que dicha situación se llegue a producir.

Pero, ¿por qué hay que esperar a que suceda? Si al final, la dependencia la tenemos igual. El país esta expuesto a una dependencia de combustible proveniente del extranjero.

En un caso desfavorable a corto plazo, la demanda del país no deja opción a negociación favorable, si no más bien a aceptar el precio que se nos quiera dar. Me pregunto yo, ¿Es esta la manera que nuestro país quiere rentabilizar sus esfuerzos?, ¿Que los beneficios del país vayan a parar a manos de la extorsión? ¿Estamos dispuestos a quedar a merced del “goteo energético” que se nos quiera ofrecer?

Entonces me vuelvo a preguntar. ¿Qué solución está pensando el gobierno?, ¿Está pensando sacar petróleo del sur ahora? Ahora, cuando tiene la oportunidad en sus manos de convertir a Chile en un país del nuevo milenio. Si, bien digo; un país del nuevo milenio.

Es la gran oportunidad de apostar por la energía gratuita, la energía renovable. Chile es inmensamente rico en estos recursos. Si el gobierno fuera más visionario, en vez de ver un problema en esto del gas argentino, debería ver una oportunidad.

La ocasión de dar un giro inteligente. Y crear una corporación u otro tipo de organismo para desarrollar y promover la inversión en parques eólicos en el sur y plantas fotovoltaicas en el norte.

Aquí en Europa lo tienen muy claro y las políticas de la comunidad van aumentando cada día en ese sentido; desde hace décadas. Yo lo veo y lo oigo cada día. Aquí saben que es la única manera de luchar contra el chantaje energético que impondrá Estados Unidos en unos años. Y aquí en Europa no van a ceder. Porque si así lo hicieran estarían perdidos y manipulados.

Digo yo; por favor, que el gobierno y los políticos estudien esto con visión de futuro. Para asegurar un país fuerte e independiente a nuestros hijos y a nuestros nietos.

El sur de Aisén tiene potencial eólico en esas millones de hectáreas perdidas y mal aprovechadas, de islas y fiordos donde Chile no ha sabido o podido hacer nada para levantar esa comunidad (Si casi no cuenta con la mínima población en ellas). ¿Cuántas turbinas pueden girar infatigables en ese caudal imparable de vientos eternos, sin que nos cueste un solo peso? Lo mismo en las millones de hectáreas de cerros y montañas de la cordillera ¿Qué rendimiento se le saca a eso ahora? ¿Cuántos megavatios incansables y constantes tenemos ahí?

En vez de eso; hasta ahora, nos hemos dedicado a inundar con embalses artificiales los pocos valles útiles que se nos ha regalado entre cerro y cerro inútil y entre desierto y hielo inútil. El país también está despoblado en el norte. Hay millones de megavatios en radiación solar ¡Gratis! En miles de extensas hectáreas de desierto atacameño perdido y deshabitado.

Si el gobierno entendiera que con toda esa energía seríamos capaces no sólo de satisfacer nuestra necesidad, sino que podríamos convertirnos en exportadores de energía para la región sudamericana. ¿Quién tiene otro desierto como ese?¿Quién tiene otro “manantial solar” como ese? El futuro de la humanidad de este milenio está en quien tenga la energía, en quien sepa obtenerla y sobre todo en quien sepa hacerla rendir; o mejor dicho, en quien sepa y aprenda a consumirla.

Creo que ya no hace falta que me extienda más. Sólo recordar algo que dije en el comienzo de este artículo: sólo hace falta tener la capacidad de decidir.

SISTEMA FEDERAL (Comercio y Transporte)

AGUSTO MARIN dice;


Las regiones de Chile, no han vivido nunca en libertad; en plena libertad. Son colonias y pagan peaje. Colonias de la Región Metropolitana. Rinden tributo a la capital, situándose siempre, en inferior posición. Dejando a la capital, casi como un intermediario entre las regiones y el mundo.

El progreso del país, radica en parte; en dar autonomía a las regiones. Hagan el favor de imaginar lo siguiente; pensar por un momento, que Concepción, pueda comerciar con Asia sin pasar por autorizaciones de Santiago. O que Antofagasta pueda comerciar con California directamente, ofreciendo sus propias ventajas y condiciones a otros núcleos o mercados (todo regulado por una normas nacionales, pero no de tipo restrictivas)

Esto provocaría una sana competencia entre regiones. Esforzándose cada una a mejorar las ventajas y ofertas que puedan dar a los mercados atractivos mundiales. Adquiriendo cada una de las regiones, sus propias inversiones. Pudiendo negociar (según sus propios intereses) con sus propios círculos financieros, pudiendo coincidir o no con las regiones vecinas.

De esta manera podían sacar sus productos directamente por el océano pacifico (de forma inmediata), que logísticamente y sobretodo geográficamente, nos abre puertas en cada región. Puertas para no tener que recorrer 1000 km para llegar al par de puertos aduaneros que tenemos (viaje que retrasa y encarece los productos) para y sacar los productos por San Antonio o Valparaíso. Como si tuviésemos apenas una mierda de mar.

En vez de traer el salmón del sur a Valparaíso por camión (putas que hay que ser wueón), en vez de sacar la madera de los bosques del sur por San Antonio; también por camión, (putas que hay que ser dos veces y diez veces wueon)…y así con todo.

Somos verdaderamente imbéciles. Tenemos potencialmente la ventaja (más que cualquier otro país) de llenar de puertos el condenado país, y en cambio, funcionamos como si todas nuestras mercancías (vinieran de un rincón perdido; parecido a Siberia) pasando por el burocrático cuello de botella de Valparaíso. Yo creo que con solo un poquito menos del -ya poco- sentido común que demostramos habitualmente, haríamos el trayecto -POR TIERRA- de las mercancías; tanto de Iquique, como de Punta Arenas ……(y sin siquiera ruborizarnos).

El actual centralismo, (sistema mezcla entre el feudal y el monárquico) de cara al siglo XXI, es algo que tiene que desaparecer definitivamente, y ya de una buena vez por todas. Es un sistema retrogrado, que limita el desarrollo de las regiones, y finalmente de todo el país. Resta dinamismo a la economía global del país.

La autonomía de las regiones pasa por conseguir, primero que nada; la ruta este-oeste. Esta ruta se inicia en los andes con un aeropuerto en la cordillera. Luego una estación de ferrocarril central en el valle. Y luego un puerto al borde del pacifico.

Esta es la ruta AEROPUESTO-FERROCARRIL-PUERTO. Con este esqueleto consolidado en cada región, cada región podría desarrollar su comercio con cualquier región. Y lo más importante; también con el extranjero.

Mediante un sistema interconectado y regulado por un modelo administrativo-financiero mixto (privado-estatal), esta “Trilogía del Transporte”, da lugar a la Red de Transportes Nacionales que propongo (en la imagen adjunta), permite dar alternativas, (en precio y en servicio) convirtiéndose en opciones de mayor o menor conveniencia, según cada empresa requiera. Mejorando DRASTICA y sustancialmente la oferta en transporte hasta la excelencia.

No como ahora, que todo pasa por una carretera paupérrima, sujeta y dependiente de los ataques climáticos o telúricos, dejando a las empresas obligadas a transportar todo por esta modalidad. Un sistema francamente absurdo. Teniendo ahora mismo, sin aprovechar; la vía marítima, que puede conectar TODAS las regiones, (no tenemos afortunadamente regiones mediterráneas). La vía ferroviaria, con UNA SOLA VIA norte sur, (la más barata y eficiente del mundo, todos los demás países se ven obligados a hacer redes) que tenemos abandonada hoy por hoy. Y por último la vía aérea, que puede operar por los andes con total independencia de las dos anteriores, desahogando todas instalaciones o asentamiento que puedan asentarse más al interior. Esto sí es verdadera OFERTA.


Para esto es básico modificar actualmente el régimen de gobierno centralista actual, a un régimen FEDERAL.

POSITIVO

AGUSTO MARIN dice;

Sé que hay quien lea estos artículos y luego afirme y acuse a Agusto Marín; de pesimista. Y cuan equivocados están todos quienes sientan esto o crean esto. Y aquí he querido responderles.

Yo puedo ser muchas cosas, pero negativo; en ningún caso. Soy de los hombres más positivos que puede haber (sino el más) y les voy a decir por qué:

Puedo demostrarlo sobre la marcha. Ya que uno ha de ser muy positivo para creer que Chile tiene futuro. Y no solo eso, sino que hay que ser enormemente positivo para creer firmemente que Chile puede cambiar. Y yo sin duda; lo creeo.

No solo soy positivo sino que me animo a soñar. Y cualquiera saber que quienes soñamos; somos siempre positivos.

Por el contrario, tenemos a quienes malinterpretan mis críticas, y reaccionan etiquetándome como “pesimista”. A todos los que decidimos criticar o estar en desacuerdo con el Chile de hoy. Y hacer esto es muy fácil. En cambio, lo que hacemos nosotros; es muy difícil. Y hace falta ser muy positivo para tener la determinación de hacerlo, porque sabes que vas contra la mayoría, la mayoría cansada y perezosa.

Una mayoría miserable, muy cobarde y de gran crueldad, que no te valora ni admira como sería lo suyo, sino que por el contrario, te tiene como enemigo. Y hace falta ser muy positivo y tener mucha moral, coraje y sinceridad para RECONOCER muchas cosas, que dios sabe que quisiéramos que no fuesen así, pero evidentemente; lo son.

Aquellos están profundamente equivocados. Defienden un Chile desde la comodidad. Es cómodo y es fácil conformarse. No requiere de mucho esfuerzo sentarse en el trono de la conformidad. Y aquellos, no contento con conformarse con el Chile de hoy, (que ya es conformarse con muy poco), se suma que; para que éste “conformismo” duela menos, deciden remojar la realidad en el autoengaño. Se engañan a sí mismos (conducta aún mas fantástica) afirmando ver belleza en los basurales, y decir además, que Chile –tal como está- es una “maravilla” escondiéndose en un muy dudoso patriotismo. Causando un gran daño al ya muy sacudido país y causándonos a todos los chilenos, un gran perjuicio.
Además de ser estas personas, unos conformistas; carecen de creatividad. Pues al no querer nada mejor, no proponen nada. Y yo, no solo aspiro a evolucionar, sino que además, gasto energía en pensar y ofrecer propuestas (que podrán todos leer en este blog).

Solo por poner un ejemplo. Como se puede defender un Santiago ahogado en la polución, durante DECADAS, sin que ningún inútil intendente de los que han pasado por el trono, haya resuelto nada. Como se puede tener moral y la vergüenza para atreverse a dar la cara por esta desastrosa metrópolis.

La venda sobre los ojos ha de estar muy bien apretada, para que algunos sean capaces de ir por ahí diciendo; “…que “maravilla” es Valparaíso…”, mientras vamos paseando por los olores a orines, basura, perros callejeros, borrachos…. y confundiendo la miseria con la nostalgia, paseando entre casuchas que se caen a pedazos en el estado paupérrimo y decadente (al que les hemos dejado llegar) de los barrios de Valparaíso.

¿Tengo yo que dar crédito a quienes desde este espíritu ciego y conformista, me acusen de pesimista?, definitivamente NO. De ninguna manera. Y animo a quien quiera enseñarme algún logro o triunfo -como nación- que pueda tenerse en cuenta como una gloria nacional. Y abstenerse quienes me propongan a la Bolocco o alguna otra medallita intrascendente o trivial de esta índole. Hablo de ganarle a alguien…… ¿A quién le hemos ganado?; ¿A quién?.

Y si la respuesta es: a nadie;…… (Pero hay que tener lo huevos muy bien puestos para reconocer esto; porque esto duele). No hay ningún problema –no pasa nada- en no ganarle a nadie aun, ya que eso nos deja mucha tarea por delante, y todo por hacer. Pero no durmamos por favor sobre ficciones y sobre glorias infladas.

Señores, ganarle a los argentinos en futbol; NO es una victoria para Chile. Señores eso es un ENGAÑABOBOS. Solo sirve para anestesiar la sed de ambición de un pueblo. Y si damos esa importancia a un resultado deportivo de esta clase (como de otra), es precisamente la evidencia de que hay un enorme hueco que no podemos tapar sino con estos “triunfos” intrascendentes (verdaderos espejismos). Este hueco, es el hueco que deja la ausencia de los verdaderos éxitos, los éxitos que llegan trabajando por la evolución de nuestra sociedad.

OTROS NOMBRES O EMBLEMAS

La capital. Santiago. Se le llama "santiago de chile". Y yo me pregunto; ¿Porqué?... Muy sencillo: Porque hay unos cuantos “santiagos” más repartidos por el globo: Santiago de Cuba, Santiago de Compostela, etc…

A Santiago, se le conoce como SANTIAGO DE CHILE. Pregunto yo; ¿Cuando se ha visto que a buenos aires se diga Buenos Aires se Argentina?. O a Moscú de Rusia. O a Tokio de Japón?.

NO; es simplemente Moscú, Tokio …y eso es suficiente. No puede haber dos o tres “tokios”, o dos o tres “moscues”….hay solo uno.

Pues afirmo por lo anterior que, Santiago de Chile; es un mal nombre. Con falta de personalidad, originalidad y falta de exclusividad. Una capital de un estado, de un pueblo, ha de tener un nombre único (noble y digno), sin similares en todo el universo.

La bandera: Parece una bandera nacida de la bandera norteamericana. Parece la hija menor de la puta bandera gringa¡¡¡¡. Parece la bandera que ha parido la bandera norteamericana. Parece francamente la bandera de un estado norteamericano. Como si hubiésemos aceptado oficialmente ser su colonia (La bandera del estado norteamericano de TEXAS (la 1ª de las tres fotos de banderas) es casi idéntica a la chilena). Sin más comentarios. Afirmo que es una bandera profundamente equivocada.

Y ahora, para hablar de emblemas nacionales; es escudo. Diré que; “Por la razón o por la Fuerza”, es un PROFUNDO ERROR. Una incoherencia, ademas.Y esto cualquier publicista podrá confirmarlo. Es un lema, tal como el que podría tene una marca o compañía comercial pero, en el caso de un país, ha de determinar los valores y principios que este posea con la mayor de las noblezas. Y esta frase, para empezar; es todo meno democrática. Me lo han comentado en el extranjero (los que se han enterado) y yo no lo había visto de esta manera años atraz, tal vez porque estaba acostumbrado a ella, pero me hecho verlo desde otra perspectiva y, francamente ahora me suena; aterrador.

Es el lema de un déspota. Yo sé que se eligió en un contexto muy diferente del que tenemos; era la época de la independencia, y se refería con seguridad, a la voluntad de independencia. Pero en el siglo XXII es un lema de intolerancia absoluta, una bofetada a toda conciliación, argumentación o negociación. Es un "eslogan" propio de un cantón de reclutamiento. Una verdadera barbaridad. Absolutamente inapropiado.

Y es muy importante esto porque, este eslogan es lo que indica (como una declaración de intenciones) y determina (en esencia) nuestro futuro; lo que queremos ser. Es la manera de publicar nuestra FE como pueblo y determinar nuestro destino como pueblo.

Y que se puede deducir con esto; ¿Que el gobierno hará lo que quiera nos guste o no? por ¿la razón o por la fuerza? ¿Si estamos de acuerdo bien y sino; también?.....

¿Es esto lo que define nuestra aspiración como pueblo?, es muy difícil sentir orgullo de esto. Porque digo yo, no podría haber un lema patrio que hable de nuestra necesidad por unirnos, ¿por la unidad? ¿no es este un objetivo mas prioritario y fundamental acaso, para Chile?

Y como ha quedado demostrado, no tenemos reputación que perder. Y sienso asi, es una inmejorable oportunidad para revisar todos los emblemas añejos y desviados que tenemos ahora, para sustituirlos por uno nuevos y coherentes con el país que queremos. Porque ahora es justo cuando el impacto del cambio será menor ya que casi nadie se dará por enterado salvo por un puñado de diplomáticos.

Anímo a no hacer caso de los nostálgicos, ya que esos sentimientos no vienen de otro sitio que no sea de la comodidad o de la costumbre. Los símbolos actuales solo representan los valores negativos que nos han llevado a la lamentable realidad que hoy tenemos. Y que han ido del brazo con ellos por el mundo. Yo digo que los símbolos actuales han muerto y deben desaparecer. Pertenecen a una prehistoria del país.

(Y aunque parezca descabellado)
Yo propongo; cambiar la bandera del país,
Yo propongo; cambiar el lema o eslogan del país,
Yo propongo; cambiar el nombre de la capital del país,
Yo propongo; cambiar el nombre del país,

ANALISIS SIMBOLICO (simbología inapropiada)

Semánticamente, la palabra Chile como tal, tiene los siguientes significados inmediatos fuera de nuestro país: con lo primero que se asocia Chile es con Agusto Pinochet (y es un detonante inmediato muy fuerte) o más bien, con casi lo UNICO que se relaciona el nombre del país, es con Agusto Pinochet.

Tercero, el nombre y la palabra en si misma, se usa ampliamente y mucho más para referirse al picante, o también conocido en Chile, como: Ají.

Cuarto, es un nombre que se familiariza peligrosamente a la fonética de: China.

Con lo cual, afirmo que es un mal nombre. Un nombre que en el exterior no nos beneficia, ni nos diferencia. Un nombre que prácticamente se desconoce. Un nombre que cuando se conoce, se vincula episodios oscuros de nuestra historia. Si fuese una marca (que en cierto modo, lo es), cualquier publicista diría que no vale NI MEDIO centavo.

MAL MARKETING

Es verdad que es parte por la falta de cultura de los demás, pero también la misma cultura popular esta cincelada por la influencia de la propaganda.

Por ejemplo, en lo que a turismo se refiere: ¿la Patagonia?: es argentina; por supuesto. ¿Y los ventisqueros?: solo los tiene Argentina. Esto es lo que se ofrece en las agencias de viaje en España y Europa…..cuatro "pelaos" deben saber que en Chile también hay ventisqueros y que tiene la mitad de la patagonia.

Pero lo que al final importa, es lo que sabe la gente corriente. Y eso es lo que sabe la gente…nada más. Están mediatizados por la propaganda. Pero esta ignorancia manipulada es solo mérito del gobierno argentino y sus políticas respecto al la peromoción de su turismo. Ellos han invertido. Ellos han sabido vender su Patagonia, y promocionarla. Y ahora recogen los frutos. Y yo se los reconozco.

Y la verdad sea dicha, Chile casi no tiene reputación. Y si la tiene; es casi siempre mala. ¿A donde voy con esto?: Se dicen (o piensan) tres cosas de nosotros: que somos como otro país latinoamericano (algo menos bananero que otros de la región) o que somos torturadores (gracia a la fama heredada del régimen militar, le guste a los partidarios de Pinichet o no; es asi), o se nos estigmatiza de ladrones. Esa es toda nuestra reputación.

PAIS DESCONOCIDO

Para empezar, donde quiera que vaya. En cualquier sitio del planeta. Me encuentro con lo mismo: Me confunden con argentino. En cuanto abro la boca dicen: ¿Eres argentino?, ….pero sobre todo en España.

¿Y por qué? Entre otras razones, porque al no hablar con acento castellano-ibérico-peninsular, se deduce que vengo de América latina y, de todos los países de América latina se espera una morfología étnica indígena (piel morena, oscura) y la mía es de origen europea, como otros muchos chilenos.

No se esperan mis rasgos étnicos (blancos) de ningún país latinoamericano, salvo de Argentina. De Chile por supuesto, también se espera un moreno. Para ellos, un hombre de “piel blanca” no es nada probable que puede venir de Chile.

No se conoce el acento chileno. Es un desconocido. En una conversación con un español, luego de oírte hablar un rato por primera vez, no sabrá decirte de dónde eres. Y como te animes a preguntarle, ¿de qué país soy yo?, Te pueden recorrer todos los países de Hispanoamérica, y el último país que se les ocurre, el último, es Chile. Es algo increíble (hablo en general, por supuesto hay excepciones).

De chile además, no se sabe nada. Cuando se enteran que eres chileno;…se produce un silencio….y dicen; ...¡ah ya¡.

Luego alguno te saca lo de Zamorano…..y luego otro lo de Pinochet…y poca cosa mas… es que, no se sabe nada mas¡¡¡¡….una ignorancia total¡¡¡.

De Colombia; que la guerrilla, que Botero, que Garcia Marquez, y tal y cual…de Brasil;...puufff. de Argentina; pa’ que te digo…de Mexico;...buaaa¡¡¡, la comida, mariachis, ta,ta,ta..de Cuba;…mil cosas…si es que se sabe más de casi todos los países menos de éste….He quedado con la boca abierta al oír decir incluso que Neruda es argentino¡¡¡, porque simplemente algunos no dan crédito que sea chileno, y jurarían que es argentino…..es increíble.

Esto es una evidencia, para nosotros triste. Este es el fruto y el resultado paupérrimo de los planes por promocionar al país de parte de nuestros líderes (sean del color que sean); un fiasco además inútil.

2ª PARTE CARTA A UN AMIGO (el juego)

AGUSTO MARIN dice;

(Extracto de carta a un buen amigo-2008)

…….No creas que a Chile le faltan “cosas”, ….Chile cuenta con todos los organismos y con todas las instituciones que hay aquí en España, o cualquier país desarrollado, las ha copiado todas, no le falta ni una sola. No se trata de eso; la diferencia es más simple, es solo que unas instituciones funcionan, y las otras son mediocres, nada más; pero el sistema EL MISMO.

Eso es lo que yo no podía tolerar cuando estaba en Chile; esa extraña sensación de estar en una burbuja…..como si en Chile solo “jugáramos” a ser un país, jugábamos a ser universitarios, jugábamos a ser deportistas, pero sabíamos que no llegaríamos a ningún lado, solo podíamos permitirnos jugar a ser músicos…a saborear cómos sería serlo de verdad; los actores juegan a que están en Hollywood, los políticos juegan a la democracia, los médicos juegan a curar….y los deportistas juegan a competir….pero compiten de verdad?, se les va la vida en ello?.....NO, Javier……..y nosotros estudiábamos, o jugábamos a estudiar???....y como sociedad? que hacemos….y como patriotas o chilenos que somos, jugamos a ser un país….eso es….jugamos a ser un país…….¿no has sentido nunca eso?...esa falta de autenticidad?

Pues querido Javier,…aquí en Europa la gente no juega, aquí el partido es en serio, y se percibe por todos lados; es estar fuera de la burbuja. Aquí afuera se inventa el Facebook y luego el juguetito entra a la burbuja de Chile para que todos jueguen, (balck berry, gps, telefonocelular…….divorcios, leyes de aborto, y yodo lo demás), pero los “juguetitos” de Chile se piensan y hacen de verdad, aquí; aquí afuera.

Mientras tanto, en chilito…seguimos creyendo que somos un “país”. Pero no somos más que el hogar del monstruo de la mediocridad, y todos vivimos bajo su laaaaaarga sombra.
Y voy a ir más allá Javier, recuerda y piensa, nuestros profesores enseñaban?, o jugaban a enseñar?.....esto es muy delicado; los que dirigen que hacen, dirigir de verdad, o juegan a dirigir? O juegan a gobernar?....es todo una extraña mezcla desconcertante entre mentira y verdad. En la religión Javier, …nosotros criamos? O jugábamos a creer?....que hacíamos?...qué demonios hacíamos???.

...yo no sé si tienes hijos, pero piensa, cuando con nuestros hijos, no hacemos de padres, nos cansamos, o dejamos de preocuparnos por guiarles y abandonamos esa responsabilidad. Habrá buenos padres, y habrá muchos que no lo son, muchos que dimiten como padres, ¿porque acaso también piensan que juegan a ser padres?, y esta mediocridad en esta área de la sociedad es la más crítica y grave. Dimitir de ser padre, ….dimitir de hijo, dimitir de amigo, dimitir de todo lo que exija compromiso….dimitir de ciudadano, estas son las mediocridades mas catastróficas.
Mediocridad, nada más y nada menos….copiar todo lo que viene de afuera, digerido, y el resto; solo jugar. Formas de gobierno, formas de pedagogía, métodos de adiestramiento….en economía, más de lo mismo, todo copiado de USA….

Somos un rebaño, un país de borregos……ovejitas, indefensa e inofensivas…los “protegidos” de EEUU, por eso estamos “mejor” (los menos bloqueados) que las otras mierdas de países de la región, porque somos los “protegidos” del país del norte; no por merito propio, no nos equivoquemos.

Somos los que dijimos que SI en los ochenta, pero no al referéndum, sino a la embajada norteamericana, dijimos SI a que entrara al país el alma del consumismo esclavista, más que a ningún otro país de América latina, y después decíamos, “es que ahora otros pises nos están copiando “nuestro modelo” ”…..y hacíamos el ridículo……porque nunca fue “nuestro” modelo, era otro eufemismo; éramos nada más que otra “base estratégica” para Norteamérica en la región (si hasta nuestra bandera parece de un estado gringo, ja,ja,ja) , y nos hacen creer que somos un país soberano…..¿has visto matrix?...pues somos algo parecido Javier, algo muy parecido….

1ª PARTE CARTA A UN AMIGO (mediocridad)

AGUSTO MARIN dice;

(extracto de carta a un buen amigo-2008)

……..Y aquí entramos en la parte más caliente y atropellada de tu carta (y la más sabrosa)…que es como caer en un abismo. Muy difícil de encausar, porque hay muchas ideas y por supuesto, muchos sentimientos. Que intentaré filtrar o conducir lo mas acertadamente.
No hablaré de cada uno de los detalles que mencionas, solo diré, que te siento muy decepcionado. Y esto es algo que refuerza los puentes entre ambos, estimado Javier. Porque yo también me siento así; decepcionado.

Profundamente decepcionado. Aun viviendo lejos, ahora por internet, me entero de lo que pasa allí, no me hace falta vivir físicamente allí. Y sé que el país, nuestro país, Javier, no está yendo bien. Más bien, en mi sincera opinión, no está yendo a ninguna parte.
Pero si lo ves en perspectiva, desde la historia, realmente nunca ha ido hacia ninguna parte.
Hay otro abismo, en el que solo quienes son verdaderamente grandes, pueden entrar. Y hasta lo que yo sé, ese “grande”, no se nos ha manifestado (un pescador de monstruos). Para entrar a ese abismo interior, el abismo de los chilenos.

Te parecerá metafórico, pero esto solo se explica desde el simbolismo. Intentaré simplificarlo todo lo que pueda. Chile tiene en esos abismos a sus monstruos. Uno de ellos, y al que hay que echarle el anzuelo. Es el monstruo de la mediocridad.

Te dije que en el correo anterior no pretendía perturbarte, y en este no pretendo deprimirte. De modo que cuando leas esto, léelo con tu ánimo lo suficientemente protegido.
Solo mira a tu alrededor, en Chile todo está sujeto a la mediocridad. Los chilenos no destacan en nada; a excepción de los dos ultra manoseados premios noveles, (que TRISTEMENTE fueron rechazados por Chile, hasta el momento en que les reconoció en el extranjero).
Aparte de esto, tenemos deportistas mediocres (solo ve las olimpiadas), políticos mediocres (de ambos extremos), que son incapaces de proteger de las actuales amenazas ni sembrar un futuro prospero para el país. Escuelas y profesores mediocres (mal formados y mal pagados). Legislación mediocre, televisión mediocre, artistas mediocres …urbanismo mediocres (ciudades desastrosas y contaminadas, donde todo te queda lejos) pensadores e intelectuales mediocres, científicos e investigación mediocres, etc y así puedo seguir con todo (nuestro colegio también era mediocre, ¿recuerdas?).

Y tú dirás, ¿no estará exagerando?, no¡¡…aunque sea lo último, que la crítica al menos por mi parte, no sea mediocre. Estamos en Chile necesitado de una crítica severa e implacable. Ya no se puede hacer crítica benevolente. Y yo, desde fuera, puedo hacerlo y lo haré.
Cuantas veces oí cuando estaba en Chile: “entonces si críticas tanto, porque no te vas…”, casi como diciéndote; si quieres vivir aquí tienes que aguantarte y hacerte a lo que ves…………., Vale, pues ya me he ido, así que ahora puedo protestar hasta que me dé una puntada en el costado. Me puedo quedar a gusto protestando, y es así cuando se puede ejercer la más sincera y reflexiva crítica.

Este es el “monstruo”, que azota al chileno. Yo lo veo aquí en Europa. Y tendrá que nacer ese “grande” que solo él pueda salvarnos de ese monstruo. Porque cuando se es mediocre, todo es gris y opaco…..(decepcionante) y cuando se es grande, es cuando realmente se es brillante.
Y advierto que seré cruel ahora Javier, pero no me valen las comparaciones, con Bolivia o Ecuador por ejemplo. Argumentando que estamos “mejor que ellos”. Porque si Chile es mediocre como país y como pueblo (y es cierto que lo es) estos otros países están en un estrato de barbarie aun mas inferior (de esos países viene el 80% de los inmigrantes que han venido aquí a España los últimos 10 años, esta gente huye del espanto y la absoluta desolación y desamparo, sus países no son más que una gran desgracia.

Hay muchas maneras de nombrar las cosas, una es usando la semántica o el eufemismo (y hay quien se engaña con esto), y otra es llamar las cosas por su nombre. A Chile se le llama país “emergente”, o país del 2º mundo……no señores, esa es una manera bonita de llamar a un país; m e d i o c r e, y punto..........

COLONIA

AGUSTO MARIN dice,

La vida de un hombre no ha de preocuparse por la muerte, ya que todos los hombres mueren. Todos mueren al final. Esto no es lo importante. Lo importante es como morir.

Vivir en un pueblo colonial, no es vida. Morir como un siervo es degradante. Vale la pena morir por la dignidad. Vale la pena la lucha por merecer el suelo que se pisa. Ese suelo que le vio nacer.

En Chile podríamos decir que nuestra verdadera madre patria no es España; sino más bien Inglaterra. Y no hay más que ver las evidencias:

Los británicos forzaron, apoyaron, subvencionaron y estimularon las independencias de Argentina y Chile. Les convenía; estaban en guerra contra España (el bastión católico mundial). Y España era el rival a vencer. Al ver que Francia (Napoleón) estaba atacando España. Los británicos utilizando la misma estrategia de “no ensuciarse las manos” (que tan buenos resultados dió en la India); pusieron los ojos en América del sur.

Con oportunismo admirable y astucia aun más brillante, los ingleses sacaron provecho de la coyuntura; España (en guerra civil y crisis monarquica) no podía defender colonias a tanta distancia. De modo que Gran Bretaña intervino -iformalmente como siempre- en los gobiernos locales; apoyando la sublevación. Pero aún más barato; hicieron parte la de Logia Masónica de Londres al Libertador San Martín. Lo demás; fue rodado. (Ver José de San Martin, en la red).

Luego rápidamente en Chile tomaron parte en el desarrollo del puerto (Valpo) - por supuesto-. Debo decir, que a diferencia de los españoles, los britanicos no pensaban que los puertos fuesen ciudades “indignas” (llenas de vicio y libertinaje). Los británicos vivían del mar y del dominio del mar, con lo cual para ellos las ciudades costeras -lo puertos- eran precisamente los asentamientos humanos realmente “importantes”, y estratégicos. Los españoles fundaron -en América- siempre buscando la mediterraneidad.

Se aseguraron de establecer repúblicas e instaurar los parlamentos, (Institución básicamente desarrollada por los británicos antes que cualquier potencia europea).

El paso siguiente fue; sacar provecho de las materias primas (mineras), Por supuesto no tenían ningún interés en gobernar a estos pueblos atrazados. Y para esto, desde una distancia llamada; “manos limpias”, forzaron un enfrentamiento con Perú y Bolivia (inexistente para los intereses chilenos). Tremendamente importante par a los intereses británicos. Asegurándose todo el norte de Chile ( ver Thomas North en la red).

Derrocando presidentes -si era menester- como a Balmaceda (que ordenó nacionalizar los yacimientos salitreros), poniendo el congreso en su contra.

Como ven, Chile era una colonia INFORMAL de los británicos. Ellos introdujeron -por supuesto- el ferrocarril en nombre del "progreso".

Los bancos -en Valparaíso- fueron traidos tambien por los britanicos, para establecer esa estructura financiera capitalista faborable a todas sus operaciones.

Ya en 1900 la influencia de USA se hizo sentir, y así fuimos colonia INFORMAL de esta; "nueva potencia".

Nueva cabeza del mismo "mastodonte"-que sin dudarlo- conflagró las guerras civiles que creyeron menester. Con el único fin de debilitarnos, de dividirnos finalmente. Sembreando de paso el malhabito (vicio) de la autodescalificación y de la descalificación mutua (odio entre chilenos). Pero ironicamente, los norteameiricanos se aseguraron -al mismo tiempo- que a la hora de comprar; estubiesesmos todos de acuerdo. Y ahora no voy a extenderme más en capítulos de la historia, que aquí; nada mas bosquejo.



Despertemos¡¡¡¡



Colonia formal española
Colonia informal británica
Colonia informal norteamericana


AGUSTO MARIN dice,

¿Debe ser Chile para beneficio de todos sus pueblos y todas sus razas y todas sus clases y creencias?.

¿O solo ha de gobernarse en beneficio del interés de un pequeño grupo de origen europeo (oligarquía de terratenientes)?

¿Es deber de Chile educar al pueblo chileno, cultivarlo socialmente, prepararlo políticamente y promover su progreso en la prosperidad material, en educación y en moralidad?

¿O ha de ser su único fin prolongar una réplica de poder , una imitación de el poder siempre, a semejanza de otro verdadero. Un poder sin futuro sobre unos desgraciados subordinados, sembrando en ellos un profundo odio a sus dominadores?

¿Tiene algún sentido, este actual happening político?
(Solo la vergüenza de un pueblo que aun no sabe autogobernarse)

Todo esto puede durar cinco siglos o diez o cien, y seguiremos teniendo vidas intrascendentes. Por esto, afirmo que para vivir así; más vale estar muerto.

Hemos de preguntarnos: ¿para esto nos levantamos todos los días los chilenos?
Yo no. Yo para esto, me quedo en la cama sin lugar a dudas¡¡¡¡¡. Solo lo auténtico trasciende. Para vivir no hay que temer morir. Y yo puedo decirles que; el miedo mata.

SUBYUGADOS

AGUSTO MARIN dice;

Existen tres clases de inteligencia: una comprende las cosas por sí mismas, otra discierne lo que otros comprenden y la tercera no comprende ni por si misma ni por medio de otros; la primera es extraordinaria, la segunda excelente y la tercera inútil.
(Nicolás Maquiavelo)

Quien examine los pueblos que en nuestra época han sido considerados propensos al robo y a pecados parecidos verá que todo se debía a quienes les gobernaban, que eran de naturaleza parecida.
(Nicolás Maquiavelo)

Quien examine los pueblos que en nuestra época han sido considerados propensos al robo y a pecados parecidos verá que todo se debía a quienes les gobernaban, que eran de naturaleza parecida
(Nicolás Maquiavelo)

Estados unidos al acabar la segunda guerra mundial, ya sabía que su conquista no sería con la espada sino con un televisor. Se inauguraba así la llamada “era de las comunicaciones”.
Sin embargo el término “comunicaciones” es inapropiado. Más bien es la era de la manipulación. Aunque no era una novedad en absoluto. La industria había trazado sus derroteros en esta dirección hace ya mucho, con auspicio de los grandes conglomerados capitalistas influyentes.

Había que conquistar mentes.

Nacieron así las grandes cadenas de la información. Un sistema de información tan vasto como un torrente imparable, para ponerse con asombrosa facilidad al servicio de los intereses empresariales, medios audio visuales masivos que actualmente siguen representando sin ninguna vacilación.

El pueblo no ha de emerger. Ha de estar en una inofensiva somnolencia. Antes de que el pueblo emerja habrá que dejarle ebrio y aturdido, para que su estado de subyugación no le duela ni le sobresalte.

Hay un defecto en el hombre, que es algo que traemos todos por naturaleza. La codicia. Y es esta codicia, la que nos ha traído debilidad. Es esta codicia, la que algunos pocos estimulan día a día en nuestro interior, para tirar de ella y así llevarnos a un callejón sin salida. Al callejón sin precedentes de la subyugación.

Los esquemas mentales que nos hacen comportarnos de una u otra forma están determinados por pensamiento irracionales, la más de las veces.

Aquí tenemos uno muy conocido por todos: la libertad. …..Ahora vamos a ver de qué se trata esta libertad. Palabra tan manoseada por Estados Unidos en todas sus acciones de persuasión. Esta libertad tan particular, cumple una doble función; ampara la propiedad de los bienes privados, y simultáneamente; se presenta como el guardián del bienestar del individuo. Y sugiere (cuando no afirma) que este último privilegio es inaccesible cuando no está en vigencia la primara condición.

En la vida real, los oprimidos están casi totalmente sumergidos.

¿Queremos ser siervos?

Nos vemos bombardeados por publicidad. Tendré por imbécil a quien aun crea que ésta publicidad no es otra cosa que; manipulación.

En Estados Unidos habréis visto como se divide la sociedad en “perdedores” y “ganadores”. Bien, pues, esta es consecuencia de la creencia, ya más aun, la santificación del sistema de propiedad privada y sobre todo, de la sobre posición del principio de propiedad por encima de todos los otros aspectos de la existencia humana.

Quien tiene; gana
Quién no tiene; pierde
Tengo; luego existo.

Razonemos hermanos,¡¡

AMBICIÓN

AGUSTO MARIN dice:

Existen dos clases de hombres: aquellos que duermen y sueñan de noche y aquellos que sueñan despiertos y de día... esos son peligrosos, porque no cederán hasta ver sus sueños convertidos en realidad
(Thomas Edward Lawrence)


Todo país debe tener causes por los que el pueblo pueda desahogar su ambición.
(Nicolás Maquiavelo)

Busco gente con ambición. Si no tienes ambición, no te quiero a mi lado. No te quiero conmigo. Busco gente que desee vivir con orgullo. Yo no puedo conformarme con menos. Todos debemos entender que no se puede, ni se debe consentir vivir con menos. Necesito gente con ambición.

Recuerdo que desde pequeño percibía en mi infamia algo extraño. Lo veía igualmente en mis amigos de generación, y en la realidad nacional que me rodeaba. Si deseabas ser músico. No podías optar a ser el mejor del mundo. Si eras deportista no podías optar a ser el mejor del mundo. Si eras arquitecto o medico. Solo podías acercarte a eso que llamaban “nivel mundial” si salías fuera. Dentro; de ninguna manera.

Era tu país. Tu propio país el que no te dejaba. El propio país que te daba patria, era quien te ponía límites. Ese mismo país que me ha puesto límites a mí, ¿se los pondrá a mis hijos?. Pregunto yo, ¿vale la pena vivir así?. ¡No¡..Para eso mejor no haber nacido. Para eso.

A lo que todos en resignación, actuábamos, asimilando que nuestras aficiones serían solo pasatiempos. Pero nunca algo serio, jamás algo con futuro. Era la cara triste de mis amigos, la mía. No se le puede decir a un pueblo, que no puede aspirar a ser el mejor. Hemos crecido con autoestima dañada. Basta ya¡, basta ya¡

Mejor la muerte¡¡¡¡. Mejor huir. Sin duda prefiero antes la muerte, a vivir sin opciones al mejor futuro posible. No queremos futuros mediocres. Eso es estar muerto en vida. Con el conformismo y la cultura de la mediocridad RENUNCIAMOS a nuestra posibilidad y sofocamos nuestra oportunidad debajo de las aguas puercas.

UNION

AGUSTO MARIN dice,

La causa de la desunión de las repúblicas, la mas de las veces, son el ocio y la paz, la causa de unión son el miedo y la guerra.
(Nicolás Maquiavelo)

Voy a hablarles del cran carcoma de Chile. Lo que corroe la carne del chileno. Y no es un habito, sino todo lo contrario; un vicio. Que es igual que un hábito mal aprendido.

Después de mi estancia de (una buena cantidad) años en Chile, he descubierto el “verdadero sentimiento” del chileno medio, hacia los otros chilenos, con los que convive y con los que comparte suelo. Un sentimiento visceral. Este conocimiento me provoca una emoción -parecida a la desesperación- frente al futuro de este país.

Aunque sé que se ha hablado mucho de esto, creo que en Chile, solo los necios dirán que esto no es así. Pero serán los menos, ya que la gran mayoría estará de acuerdo en reconocer tal carencia de virtud, aun cuando sea absolutamente evidente para quienes hemos visto el país desde lejos. También sé que –incluso así- en Chile no hay verdadera conciencia de TRES consecuencias fundamentales a dicha carencia. Y procederé a reflexionar, razonar y argumentar estas tres.

El Absurdo
El Debilitamiento
La Vulnerabilidad

.
EL ABSURDO

La división y el enfrentamiento entre nosotros mismos, es una conducta que solo nos convierte en enemigos de nosotros mismo, Nos convierte de hecho, en nuestros mayores enemigos. Y ser un “suicida intelectual”, es un gran absurdo. Y un absurdo que nuestros verdaderos enemigos agradecerán.

Los chilenos, aun a día de hoy, y “semi-conscientes” de las dificultades que nos genera esta profunda división interna, siguen alimentándola. Esto es un absurdo sobre el absurdo anterior, matemáticamente es como un absurdo al cuadrado. Dejando solo en evidencia su ceguera y su capacidad de autoanálisis.


EL DEBILITAMIENTO

Hay una canción del grupo de rock-pop llamado Los Prisioneros, que dice: Dividir es Debilitar. Refiriéndose a Latinoamérica. Y es sorprendente y admirable cuan lucidos fueron estos chicos a tan corta edad, para ser conscientes de tal principio. Este principio se puede explicarse también por otro; divide y vencerás. O con este otro; la unión hace la fuerza.

De cualquier manera, la conclusión a esto es así de lógico; si estamos todos separados estamos en un estrato inferior (multiplicado), y si conseguimos unirnos accedemos a un estado superior, o evolutivo (unificado). Todo en la naturaleza y en la ciencia, tiende a la unificación, y lo que lleva a la división o lo múltiple, es un proceso involutivo.

Un sociedad que no entienda este principio fundamental esta; expuesta al todas las vulnerabilidades. Y está a merced de cualquier sociedad más capacitada para entender este concepto.

¿Cuáles son estas sociedades?, para empezar todas las del primer mundo, pero en especial; EEUU. Y ellos más que nadie, saben de esto. Ya que como estrategia han tenido la sagacidad de generar guerras civiles por doquier, debilitando a los pueblos, en los que han tenido “intereses”. Pero no hablaré de EEUU ahora.

Queda demostrado que todo noble propósito por desarrollar a Chile como pueblo, esta fracasado desde el inicio, de no superar la carcoma de la división interna, que deja a la sociedad chilena, irremediablemente debilitada.

LA VULNERABILIDAD

Ya hemos visto que; Un pueblo dividido, es un pueblo debilitado. ¿Cuáles son los síntomas de una sociedad que NO entiende la importancia de la unidad?. Podemos aquí mencionar cinco síntomas que dejan expuesta esta realidad, y que son conductas que se pueden experimentar hasta en el rincón más oscuro de la sociedad chilena actualmente, por ejemplo;

La incomprensible desconfianza de unos con otros (se confía más en el extranjero que en el compatriota)
Incapacidad para la asociación (el chileno va siempre solo por el mundo)
La peligrosa ausencia de solidaridad (buscarse la vida como pueda, y a los demás que les den…)
La envidia o falta de fraternidad (síndrome del “chaquetero”)
La discriminación (en todos los campos posibles; estéticos, económicos, etc)


Todas ellas van en sentido absolutamente en contra de la más mínima voluntad de unidad de una sociedad sana, o civilizada, (que es también un modo de verlo, aunque duela en el orgullo).

Por lo tanto estas desventajas son graves. Son desventajas frente a otras sociedades del mundo. Y esta sociedad está en carne viva, expuesta y vulnerable a que entre cualquier amenaza, en definitiva; somos presa fácil.

EN BUSCA DE LA UNIÓN

Quedan así, demostradas los tres planeamientos iníciales. Ahora veamos quienes nos gobiernan, quienes son los que nos llevan a un futuro mejor, quienes son quienes asumen la responsabilidad de protegernos de los que deseen nuestra ruina.

Soy libre pensador. Ni las izquierdas me interpretan. Ni las derechas me interpretan. Deseo que jamás se me vincule tanto a una, como a la otra. Son para mí, símbolos del pasado (fuerzas ideológicas del siglo XX). Posiciones trasnochadas. Quiero un país unido. Por una vez, quiero ver a este pueblo unido.

El bipartidismo es un retrazo absoluto. No lleva a otra cosa que al debilitamiento. Partidos políticos cuyos –ya carbonizados- principios son levantados desde el barro de la intolerancia, el ataque, la descalificación, y la crispación.

¡¡¡Una vergüenza que deshonra a este, nuestro pueblo¡¡¡¡

No se equivoquen¡¡¡. La unión no es lo mismo que la unificación. La unión da cabida a la diversidad y la convivencia y el respeto. La unificación disuelve todas las diversidades. Es represora y totalitaria.

La unión es un proceso evolutivo. Es una fusión para así llegara a un estrato superior, en donde la civilización pueda crecer como tal.
.
La unificación es una regresión. Es transformar la riqueza en pobreza. La uniformidad restringe las libertades para dejar todo de un solo color. Es el origen del extremismo radical, independiente del origen ideológico que tengan.

Desde pequeño he visto dos países en uno. Basta ya. Basta ya¡..


Mi lucha es llegar a palpar la unión. Quiero un solo país. La discriminación tiene en Chile su trono. Allí la cortesía enmascara la discriminación. Allí ha hecho su nido la discriminación. Allí se ha consagrado la discriminación. Es este un monstruo contra el que luchar, hasta la muerte si es menester. Porque él, busca nuestra división. Y sin unión, ya no hay futuro. No hay futuro para nosotros y aun menos para nuestros hijos. La división es una calle sin salida.


ARMONIA

Llevo las marcas de la dictadura. Y desde pequeño se me enseñó que todo lo que no fuera como yo, era raro. De modo que solo había una sola forma de ser. Lo demás; era raro. Y esta forma de enfrentar el mundo es de una pobreza desconcertante.

Aquí quisiera hablar de una palabra que puede dar luz a este asunto. Esta palabra está muy usada y manoseada. Sin embargo aquí le sacaremos provecho. Hablo de la armonía.

La armonía, no es más que la palabra con que se le ha llamado al momento en que dos naturalezas diferentes; consiguen coexistir o convivir.

¿Es esto algo positivo?, por supuesto que sí¡¡¡, porque lo contrario es fácil y esto no lo es. Y ha sido mejor valorado, la más de la veces, lo que se nos da difícil por sobre lo que se no da fácil.

En materia musical se habla mucho de armonía. Y en este campo, la armonía es cuando dos notas diferentes suenan bien interpretadas a la vez.

Un el campo de las relaciones humanas se dice que una pareja (novios, matrimonio, etc) consigue llevarse bien, aun cuando pertenecen a naturalezas diferentes; siendo mujer una y hombre la otra.

Armonía puede haber también entre padre e hijo aun cuando sean de generaciones diferentes.

Armonía puede haber cuando se trata de nuestro planeta (la naturaleza) y la humanidad (lo artificial).

Armonía puede haber entre dos pueblos vecinos aun cuando pertenezcan cada uno a diferentes patrias.

¿Por qué nosotros no podríamos tener la pretensión legitima de conseguir nuestra armonía, como pueblo?


En las definiciones de armonía entran las leyes de las proporciones. Pero, ¿esto que tiene que ver?...bien, la regla de oro de la proporción aurea, es la participación reciproca de sus partes, La llave de su armonía reside en que son participativas. No son dos dimensiones aisladas e inconexas entre sí, sino que están en una proporción que las hace compartir algo, se participan mutuamente.

Esta ley de participación, es la que puede conseguir ARMONIA entre dos elementos que parecen opuestos o inconexos. El éxito radica en conseguir que compartan algo. Que se PARTICIPEN.

De aquí que podemos afirmar que la lucha por la unión, pasa por conseguir abandonar el individualismo (al que el consumismo hace honores y actualmente rinde sus plegarias) y sin anular nuestra alma o personalidad, entrar a participar del otro.

La cultura actual hacia el individualismo va en contra de los procesos de unidad. Para avanzar en la unidad hemos de fundar lazos con nuestros compatriotas que nos permitan formar una red, una red participativa. Integrarnos en la belleza de la solidaridad. Y no hay que temer a la solidaridad, sino más bien bautizarse en el gozo y el entusiasmo de la satisfacción que; como recompensa, ofrece al ser humano.

Y poder comprender este concepto –de la solidaridad- que en Chile se disfruta no más allá que en la definición de sus diccionarios. Puedo afirmar que la solidaridad en Chile, casi no se conoce. No se sabe que es. Casi nadie la ha bebido aún. ¿Y cómo se puede apreciar algo que no se conoce? Si por el contrario, se sabe muy bien lo que es la “ley de la selva” que ha esparcido la mano cruel del capitalismo.

Razonemos, juntos. Razonemos con el alma en la mano y la mano en el corazón. ¿Qué queremos de nuestro país?

¿Un Chile regido por señores pretenciosos -patricios- que se habían ocupado más de despojar a sus súbditos de sus riquezas que de gobernarlos, dándoles razones para estar divididos en vez que unidos….?