martes, 7 de octubre de 2008

COLONIA



AGUSTO MARIN dice,

La vida de un hombre no ha de preocuparse por la muerte, ya que todos los hombres mueren. Todos mueren al final. Esto no es lo importante. Lo importante es como morir.

Vivir en un pueblo colonial, no es vida. Morir como un siervo es degradante. Vale la pena morir por la dignidad. Vale la pena la lucha por merecer el suelo que se pisa. Ese suelo que le vio nacer.

En Chile podríamos decir que nuestra verdadera madre patria no es España; sino más bien Inglaterra. Y no hay más que ver las evidencias:

Los británicos forzaron, apoyaron, subvencionaron y estimularon las independencias de Argentina y Chile. Les convenía; estaban en guerra contra España (el bastión católico mundial). Y España era el rival a vencer. Al ver que Francia (Napoleón) estaba atacando España. Los británicos utilizando la misma estrategia de “no ensuciarse las manos” (que tan buenos resultados dió en la India); pusieron los ojos en América del sur.

Con oportunismo admirable y astucia aun más brillante, los ingleses sacaron provecho de la coyuntura; España (en guerra civil y crisis monarquica) no podía defender colonias a tanta distancia. De modo que Gran Bretaña intervino -iformalmente como siempre- en los gobiernos locales; apoyando la sublevación. Pero aún más barato; hicieron parte la de Logia Masónica de Londres al Libertador San Martín. Lo demás; fue rodado. (Ver José de San Martin, en la red).

Luego rápidamente en Chile tomaron parte en el desarrollo del puerto (Valpo) - por supuesto-. Debo decir, que a diferencia de los españoles, los britanicos no pensaban que los puertos fuesen ciudades “indignas” (llenas de vicio y libertinaje). Los británicos vivían del mar y del dominio del mar, con lo cual para ellos las ciudades costeras -lo puertos- eran precisamente los asentamientos humanos realmente “importantes”, y estratégicos. Los españoles fundaron -en América- siempre buscando la mediterraneidad.


Se aseguraron de establecer repúblicas e instaurar los parlamentos, (Institución básicamente desarrollada por los británicos antes que cualquier potencia europea).

El paso siguiente fue; sacar provecho de las materias primas (mineras), Por supuesto no tenían ningún interés en gobernar a estos pueblos atrazados. Y para esto, desde una distancia llamada; “manos limpias”, forzaron un enfrentamiento con Perú y Bolivia (inexistente para los intereses chilenos). Tremendamente importante par a los intereses británicos. Asegurándose todo el norte de Chile ( ver Thomas North en la red).

Derrocando presidentes -si era menester- como a Balmaceda (que ordenó nacionalizar los yacimientos salitreros), poniendo el congreso en su contra.

Como ven, Chile era una colonia INFORMAL de los británicos. Ellos introdujeron -por supuesto- el ferrocarril en nombre del "progreso".
Los bancos -en Valparaíso- fueron traidos tambien por los britanicos, para establecer esa estructura financiera capitalista faborable a todas sus operaciones.

Ya en 1900 la influencia de USA se hizo sentir, y así fuimos colonia INFORMAL de esta; "nueva potencia".
Nueva cabeza del mismo "mastodonte"-que sin dudarlo- conflagró las guerras civiles que creyeron menester. Con el único fin de debilitarnos, de dividirnos finalmente. Sembreando de paso el malhabito (vicio) de la autodescalificación y de la descalificación mutua (odio entre chilenos). Pero ironicamente, los norteameiricanos se aseguraron -al mismo tiempo- que a la hora de comprar; estubiesesmos todos de acuerdo. Y ahora no voy a extenderme más en capítulos de la historia, que aquí; nada mas bosquejo.



Despertemos¡¡¡¡



Colonia formal española
Colonia informal británica
Colonia informal norteamericana


AGUSTO MARIN dice,

¿Debe ser Chile para beneficio de todos sus pueblos y todas sus razas y todas sus clases y creencias?.

¿O solo ha de gobernarse en beneficio del interés de un pequeño grupo de origen europeo (oligarquía de terratenientes)?

¿Es deber de Chile educar al pueblo chileno, cultivarlo socialmente, prepararlo políticamente y promover su progreso en la prosperidad material, en educación y en moralidad?

¿O ha de ser su único fin prolongar una réplica de poder , una imitación de el poder siempre, a semejanza de otro verdadero. Un poder sin futuro sobre unos desgraciados subordinados, sembrando en ellos un profundo odio a sus dominadores?

¿Tiene algún sentido, este actual happening político?
(Solo la vergüenza de un pueblo que aun no sabe autogobernarse)

Todo esto puede durar cinco siglos o diez o cien, y seguiremos teniendo vidas intrascendentes. Por esto, afirmo que para vivir así; más vale estar muerto.

Hemos de preguntarnos: ¿para esto nos levantamos todos los días los chilenos?
Yo no. Yo para esto, me quedo en la cama sin lugar a dudas¡¡¡¡¡. Solo lo auténtico trasciende. Para vivir no hay que temer morir. Y yo puedo decirles que; el miedo mata.

1 comentario:

Mariana dijo...

Te saludo con mucha honestidad y reconocimiento de tu sabiduría y el replantamiento aquí descrito por tu habilidosa manera de expresar tantas verdades que sé se nos mantienen ocultas. Y ya no es primera vez que leo o me dicen: oye por allá que mal estan las cosas! y me quedo plop! ya que Chile por estar tan alejado de todo, se dá esa suerte de que todos vivimos en el mundo de bilz y pap...debemos ser los hazme reir del continente o del mundo no sé!...gracias por tus aportes.