OTROS NOMBRES O EMBLEMAS

La capital. Santiago. Se le llama "santiago de chile". Y yo me pregunto; ¿Porqué?... Muy sencillo: Porque hay unos cuantos “santiagos” más repartidos por el globo: Santiago de Cuba, Santiago de Compostela, etc…

A Santiago, se le conoce como SANTIAGO DE CHILE. Pregunto yo; ¿Cuando se ha visto que a buenos aires se diga Buenos Aires se Argentina?. O a Moscú de Rusia. O a Tokio de Japón?.

NO; es simplemente Moscú, Tokio …y eso es suficiente. No puede haber dos o tres “tokios”, o dos o tres “moscues”….hay solo uno.

Pues afirmo por lo anterior que, Santiago de Chile; es un mal nombre. Con falta de personalidad, originalidad y falta de exclusividad. Una capital de un estado, de un pueblo, ha de tener un nombre único (noble y digno), sin similares en todo el universo.

La bandera: Parece una bandera nacida de la bandera norteamericana. Parece la hija menor de la puta bandera gringa¡¡¡¡. Parece la bandera que ha parido la bandera norteamericana. Parece francamente la bandera de un estado norteamericano. Como si hubiésemos aceptado oficialmente ser su colonia (La bandera del estado norteamericano de TEXAS (la 1ª de las tres fotos de banderas) es casi idéntica a la chilena). Sin más comentarios. Afirmo que es una bandera profundamente equivocada.

Y ahora, para hablar de emblemas nacionales; es escudo. Diré que; “Por la razón o por la Fuerza”, es un PROFUNDO ERROR. Una incoherencia, ademas.Y esto cualquier publicista podrá confirmarlo. Es un lema, tal como el que podría tene una marca o compañía comercial pero, en el caso de un país, ha de determinar los valores y principios que este posea con la mayor de las noblezas. Y esta frase, para empezar; es todo meno democrática. Me lo han comentado en el extranjero (los que se han enterado) y yo no lo había visto de esta manera años atraz, tal vez porque estaba acostumbrado a ella, pero me hecho verlo desde otra perspectiva y, francamente ahora me suena; aterrador.

Es el lema de un déspota. Yo sé que se eligió en un contexto muy diferente del que tenemos; era la época de la independencia, y se refería con seguridad, a la voluntad de independencia. Pero en el siglo XXII es un lema de intolerancia absoluta, una bofetada a toda conciliación, argumentación o negociación. Es un "eslogan" propio de un cantón de reclutamiento. Una verdadera barbaridad. Absolutamente inapropiado.

Y es muy importante esto porque, este eslogan es lo que indica (como una declaración de intenciones) y determina (en esencia) nuestro futuro; lo que queremos ser. Es la manera de publicar nuestra FE como pueblo y determinar nuestro destino como pueblo.

Y que se puede deducir con esto; ¿Que el gobierno hará lo que quiera nos guste o no? por ¿la razón o por la fuerza? ¿Si estamos de acuerdo bien y sino; también?.....

¿Es esto lo que define nuestra aspiración como pueblo?, es muy difícil sentir orgullo de esto. Porque digo yo, no podría haber un lema patrio que hable de nuestra necesidad por unirnos, ¿por la unidad? ¿no es este un objetivo mas prioritario y fundamental acaso, para Chile?

Y como ha quedado demostrado, no tenemos reputación que perder. Y sienso asi, es una inmejorable oportunidad para revisar todos los emblemas añejos y desviados que tenemos ahora, para sustituirlos por uno nuevos y coherentes con el país que queremos. Porque ahora es justo cuando el impacto del cambio será menor ya que casi nadie se dará por enterado salvo por un puñado de diplomáticos.

Anímo a no hacer caso de los nostálgicos, ya que esos sentimientos no vienen de otro sitio que no sea de la comodidad o de la costumbre. Los símbolos actuales solo representan los valores negativos que nos han llevado a la lamentable realidad que hoy tenemos. Y que han ido del brazo con ellos por el mundo. Yo digo que los símbolos actuales han muerto y deben desaparecer. Pertenecen a una prehistoria del país.

(Y aunque parezca descabellado)
Yo propongo; cambiar la bandera del país,
Yo propongo; cambiar el lema o eslogan del país,
Yo propongo; cambiar el nombre de la capital del país,
Yo propongo; cambiar el nombre del país,

ANALISIS SIMBOLICO (simbología inapropiada)

Semánticamente, la palabra Chile como tal, tiene los siguientes significados inmediatos fuera de nuestro país: con lo primero que se asocia Chile es con Agusto Pinochet (y es un detonante inmediato muy fuerte) o más bien, con casi lo UNICO que se relaciona el nombre del país, es con Agusto Pinochet.

Tercero, el nombre y la palabra en si misma, se usa ampliamente y mucho más para referirse al picante, o también conocido en Chile, como: Ají.

Cuarto, es un nombre que se familiariza peligrosamente a la fonética de: China.

Con lo cual, afirmo que es un mal nombre. Un nombre que en el exterior no nos beneficia, ni nos diferencia. Un nombre que prácticamente se desconoce. Un nombre que cuando se conoce, se vincula episodios oscuros de nuestra historia. Si fuese una marca (que en cierto modo, lo es), cualquier publicista diría que no vale NI MEDIO centavo.

MAL MARKETING

Es verdad que es parte por la falta de cultura de los demás, pero también la misma cultura popular esta cincelada por la influencia de la propaganda.

Por ejemplo, en lo que a turismo se refiere: ¿la Patagonia?: es argentina; por supuesto. ¿Y los ventisqueros?: solo los tiene Argentina. Esto es lo que se ofrece en las agencias de viaje en España y Europa…..cuatro "pelaos" deben saber que en Chile también hay ventisqueros y que tiene la mitad de la patagonia.

Pero lo que al final importa, es lo que sabe la gente corriente. Y eso es lo que sabe la gente…nada más. Están mediatizados por la propaganda. Pero esta ignorancia manipulada es solo mérito del gobierno argentino y sus políticas respecto al la peromoción de su turismo. Ellos han invertido. Ellos han sabido vender su Patagonia, y promocionarla. Y ahora recogen los frutos. Y yo se los reconozco.

Y la verdad sea dicha, Chile casi no tiene reputación. Y si la tiene; es casi siempre mala. ¿A donde voy con esto?: Se dicen (o piensan) tres cosas de nosotros: que somos como otro país latinoamericano (algo menos bananero que otros de la región) o que somos torturadores (gracia a la fama heredada del régimen militar, le guste a los partidarios de Pinichet o no; es asi), o se nos estigmatiza de ladrones. Esa es toda nuestra reputación.

PAIS DESCONOCIDO

Para empezar, donde quiera que vaya. En cualquier sitio del planeta. Me encuentro con lo mismo: Me confunden con argentino. En cuanto abro la boca dicen: ¿Eres argentino?, ….pero sobre todo en España.

¿Y por qué? Entre otras razones, porque al no hablar con acento castellano-ibérico-peninsular, se deduce que vengo de América latina y, de todos los países de América latina se espera una morfología étnica indígena (piel morena, oscura) y la mía es de origen europea, como otros muchos chilenos.

No se esperan mis rasgos étnicos (blancos) de ningún país latinoamericano, salvo de Argentina. De Chile por supuesto, también se espera un moreno. Para ellos, un hombre de “piel blanca” no es nada probable que puede venir de Chile.

No se conoce el acento chileno. Es un desconocido. En una conversación con un español, luego de oírte hablar un rato por primera vez, no sabrá decirte de dónde eres. Y como te animes a preguntarle, ¿de qué país soy yo?, Te pueden recorrer todos los países de Hispanoamérica, y el último país que se les ocurre, el último, es Chile. Es algo increíble (hablo en general, por supuesto hay excepciones).

De chile además, no se sabe nada. Cuando se enteran que eres chileno;…se produce un silencio….y dicen; ...¡ah ya¡.

Luego alguno te saca lo de Zamorano…..y luego otro lo de Pinochet…y poca cosa mas… es que, no se sabe nada mas¡¡¡¡….una ignorancia total¡¡¡.

De Colombia; que la guerrilla, que Botero, que Garcia Marquez, y tal y cual…de Brasil;...puufff. de Argentina; pa’ que te digo…de Mexico;...buaaa¡¡¡, la comida, mariachis, ta,ta,ta..de Cuba;…mil cosas…si es que se sabe más de casi todos los países menos de éste….He quedado con la boca abierta al oír decir incluso que Neruda es argentino¡¡¡, porque simplemente algunos no dan crédito que sea chileno, y jurarían que es argentino…..es increíble.

Esto es una evidencia, para nosotros triste. Este es el fruto y el resultado paupérrimo de los planes por promocionar al país de parte de nuestros líderes (sean del color que sean); un fiasco además inútil.

2ª PARTE CARTA A UN AMIGO (el juego)

AGUSTO MARIN dice;

(Extracto de carta a un buen amigo-2008)

…….No creas que a Chile le faltan “cosas”, ….Chile cuenta con todos los organismos y con todas las instituciones que hay aquí en España, o cualquier país desarrollado, las ha copiado todas, no le falta ni una sola. No se trata de eso; la diferencia es más simple, es solo que unas instituciones funcionan, y las otras son mediocres, nada más; pero el sistema EL MISMO.

Eso es lo que yo no podía tolerar cuando estaba en Chile; esa extraña sensación de estar en una burbuja…..como si en Chile solo “jugáramos” a ser un país, jugábamos a ser universitarios, jugábamos a ser deportistas, pero sabíamos que no llegaríamos a ningún lado, solo podíamos permitirnos jugar a ser músicos…a saborear cómos sería serlo de verdad; los actores juegan a que están en Hollywood, los políticos juegan a la democracia, los médicos juegan a curar….y los deportistas juegan a competir….pero compiten de verdad?, se les va la vida en ello?.....NO, Javier……..y nosotros estudiábamos, o jugábamos a estudiar???....y como sociedad? que hacemos….y como patriotas o chilenos que somos, jugamos a ser un país….eso es….jugamos a ser un país…….¿no has sentido nunca eso?...esa falta de autenticidad?

Pues querido Javier,…aquí en Europa la gente no juega, aquí el partido es en serio, y se percibe por todos lados; es estar fuera de la burbuja. Aquí afuera se inventa el Facebook y luego el juguetito entra a la burbuja de Chile para que todos jueguen, (balck berry, gps, telefonocelular…….divorcios, leyes de aborto, y yodo lo demás), pero los “juguetitos” de Chile se piensan y hacen de verdad, aquí; aquí afuera.

Mientras tanto, en chilito…seguimos creyendo que somos un “país”. Pero no somos más que el hogar del monstruo de la mediocridad, y todos vivimos bajo su laaaaaarga sombra.
Y voy a ir más allá Javier, recuerda y piensa, nuestros profesores enseñaban?, o jugaban a enseñar?.....esto es muy delicado; los que dirigen que hacen, dirigir de verdad, o juegan a dirigir? O juegan a gobernar?....es todo una extraña mezcla desconcertante entre mentira y verdad. En la religión Javier, …nosotros criamos? O jugábamos a creer?....que hacíamos?...qué demonios hacíamos???.

...yo no sé si tienes hijos, pero piensa, cuando con nuestros hijos, no hacemos de padres, nos cansamos, o dejamos de preocuparnos por guiarles y abandonamos esa responsabilidad. Habrá buenos padres, y habrá muchos que no lo son, muchos que dimiten como padres, ¿porque acaso también piensan que juegan a ser padres?, y esta mediocridad en esta área de la sociedad es la más crítica y grave. Dimitir de ser padre, ….dimitir de hijo, dimitir de amigo, dimitir de todo lo que exija compromiso….dimitir de ciudadano, estas son las mediocridades mas catastróficas.
Mediocridad, nada más y nada menos….copiar todo lo que viene de afuera, digerido, y el resto; solo jugar. Formas de gobierno, formas de pedagogía, métodos de adiestramiento….en economía, más de lo mismo, todo copiado de USA….

Somos un rebaño, un país de borregos……ovejitas, indefensa e inofensivas…los “protegidos” de EEUU, por eso estamos “mejor” (los menos bloqueados) que las otras mierdas de países de la región, porque somos los “protegidos” del país del norte; no por merito propio, no nos equivoquemos.

Somos los que dijimos que SI en los ochenta, pero no al referéndum, sino a la embajada norteamericana, dijimos SI a que entrara al país el alma del consumismo esclavista, más que a ningún otro país de América latina, y después decíamos, “es que ahora otros pises nos están copiando “nuestro modelo” ”…..y hacíamos el ridículo……porque nunca fue “nuestro” modelo, era otro eufemismo; éramos nada más que otra “base estratégica” para Norteamérica en la región (si hasta nuestra bandera parece de un estado gringo, ja,ja,ja) , y nos hacen creer que somos un país soberano…..¿has visto matrix?...pues somos algo parecido Javier, algo muy parecido….

1ª PARTE CARTA A UN AMIGO (mediocridad)

AGUSTO MARIN dice;

(extracto de carta a un buen amigo-2008)

……..Y aquí entramos en la parte más caliente y atropellada de tu carta (y la más sabrosa)…que es como caer en un abismo. Muy difícil de encausar, porque hay muchas ideas y por supuesto, muchos sentimientos. Que intentaré filtrar o conducir lo mas acertadamente.
No hablaré de cada uno de los detalles que mencionas, solo diré, que te siento muy decepcionado. Y esto es algo que refuerza los puentes entre ambos, estimado Javier. Porque yo también me siento así; decepcionado.

Profundamente decepcionado. Aun viviendo lejos, ahora por internet, me entero de lo que pasa allí, no me hace falta vivir físicamente allí. Y sé que el país, nuestro país, Javier, no está yendo bien. Más bien, en mi sincera opinión, no está yendo a ninguna parte.
Pero si lo ves en perspectiva, desde la historia, realmente nunca ha ido hacia ninguna parte.
Hay otro abismo, en el que solo quienes son verdaderamente grandes, pueden entrar. Y hasta lo que yo sé, ese “grande”, no se nos ha manifestado (un pescador de monstruos). Para entrar a ese abismo interior, el abismo de los chilenos.

Te parecerá metafórico, pero esto solo se explica desde el simbolismo. Intentaré simplificarlo todo lo que pueda. Chile tiene en esos abismos a sus monstruos. Uno de ellos, y al que hay que echarle el anzuelo. Es el monstruo de la mediocridad.

Te dije que en el correo anterior no pretendía perturbarte, y en este no pretendo deprimirte. De modo que cuando leas esto, léelo con tu ánimo lo suficientemente protegido.
Solo mira a tu alrededor, en Chile todo está sujeto a la mediocridad. Los chilenos no destacan en nada; a excepción de los dos ultra manoseados premios noveles, (que TRISTEMENTE fueron rechazados por Chile, hasta el momento en que les reconoció en el extranjero).
Aparte de esto, tenemos deportistas mediocres (solo ve las olimpiadas), políticos mediocres (de ambos extremos), que son incapaces de proteger de las actuales amenazas ni sembrar un futuro prospero para el país. Escuelas y profesores mediocres (mal formados y mal pagados). Legislación mediocre, televisión mediocre, artistas mediocres …urbanismo mediocres (ciudades desastrosas y contaminadas, donde todo te queda lejos) pensadores e intelectuales mediocres, científicos e investigación mediocres, etc y así puedo seguir con todo (nuestro colegio también era mediocre, ¿recuerdas?).

Y tú dirás, ¿no estará exagerando?, no¡¡…aunque sea lo último, que la crítica al menos por mi parte, no sea mediocre. Estamos en Chile necesitado de una crítica severa e implacable. Ya no se puede hacer crítica benevolente. Y yo, desde fuera, puedo hacerlo y lo haré.
Cuantas veces oí cuando estaba en Chile: “entonces si críticas tanto, porque no te vas…”, casi como diciéndote; si quieres vivir aquí tienes que aguantarte y hacerte a lo que ves…………., Vale, pues ya me he ido, así que ahora puedo protestar hasta que me dé una puntada en el costado. Me puedo quedar a gusto protestando, y es así cuando se puede ejercer la más sincera y reflexiva crítica.

Este es el “monstruo”, que azota al chileno. Yo lo veo aquí en Europa. Y tendrá que nacer ese “grande” que solo él pueda salvarnos de ese monstruo. Porque cuando se es mediocre, todo es gris y opaco…..(decepcionante) y cuando se es grande, es cuando realmente se es brillante.
Y advierto que seré cruel ahora Javier, pero no me valen las comparaciones, con Bolivia o Ecuador por ejemplo. Argumentando que estamos “mejor que ellos”. Porque si Chile es mediocre como país y como pueblo (y es cierto que lo es) estos otros países están en un estrato de barbarie aun mas inferior (de esos países viene el 80% de los inmigrantes que han venido aquí a España los últimos 10 años, esta gente huye del espanto y la absoluta desolación y desamparo, sus países no son más que una gran desgracia.

Hay muchas maneras de nombrar las cosas, una es usando la semántica o el eufemismo (y hay quien se engaña con esto), y otra es llamar las cosas por su nombre. A Chile se le llama país “emergente”, o país del 2º mundo……no señores, esa es una manera bonita de llamar a un país; m e d i o c r e, y punto..........

COLONIA

AGUSTO MARIN dice,

La vida de un hombre no ha de preocuparse por la muerte, ya que todos los hombres mueren. Todos mueren al final. Esto no es lo importante. Lo importante es como morir.

Vivir en un pueblo colonial, no es vida. Morir como un siervo es degradante. Vale la pena morir por la dignidad. Vale la pena la lucha por merecer el suelo que se pisa. Ese suelo que le vio nacer.

En Chile podríamos decir que nuestra verdadera madre patria no es España; sino más bien Inglaterra. Y no hay más que ver las evidencias:

Los británicos forzaron, apoyaron, subvencionaron y estimularon las independencias de Argentina y Chile. Les convenía; estaban en guerra contra España (el bastión católico mundial). Y España era el rival a vencer. Al ver que Francia (Napoleón) estaba atacando España. Los británicos utilizando la misma estrategia de “no ensuciarse las manos” (que tan buenos resultados dió en la India); pusieron los ojos en América del sur.

Con oportunismo admirable y astucia aun más brillante, los ingleses sacaron provecho de la coyuntura; España (en guerra civil y crisis monarquica) no podía defender colonias a tanta distancia. De modo que Gran Bretaña intervino -iformalmente como siempre- en los gobiernos locales; apoyando la sublevación. Pero aún más barato; hicieron parte la de Logia Masónica de Londres al Libertador San Martín. Lo demás; fue rodado. (Ver José de San Martin, en la red).

Luego rápidamente en Chile tomaron parte en el desarrollo del puerto (Valpo) - por supuesto-. Debo decir, que a diferencia de los españoles, los britanicos no pensaban que los puertos fuesen ciudades “indignas” (llenas de vicio y libertinaje). Los británicos vivían del mar y del dominio del mar, con lo cual para ellos las ciudades costeras -lo puertos- eran precisamente los asentamientos humanos realmente “importantes”, y estratégicos. Los españoles fundaron -en América- siempre buscando la mediterraneidad.

Se aseguraron de establecer repúblicas e instaurar los parlamentos, (Institución básicamente desarrollada por los británicos antes que cualquier potencia europea).

El paso siguiente fue; sacar provecho de las materias primas (mineras), Por supuesto no tenían ningún interés en gobernar a estos pueblos atrazados. Y para esto, desde una distancia llamada; “manos limpias”, forzaron un enfrentamiento con Perú y Bolivia (inexistente para los intereses chilenos). Tremendamente importante par a los intereses británicos. Asegurándose todo el norte de Chile ( ver Thomas North en la red).

Derrocando presidentes -si era menester- como a Balmaceda (que ordenó nacionalizar los yacimientos salitreros), poniendo el congreso en su contra.

Como ven, Chile era una colonia INFORMAL de los británicos. Ellos introdujeron -por supuesto- el ferrocarril en nombre del "progreso".

Los bancos -en Valparaíso- fueron traidos tambien por los britanicos, para establecer esa estructura financiera capitalista faborable a todas sus operaciones.

Ya en 1900 la influencia de USA se hizo sentir, y así fuimos colonia INFORMAL de esta; "nueva potencia".

Nueva cabeza del mismo "mastodonte"-que sin dudarlo- conflagró las guerras civiles que creyeron menester. Con el único fin de debilitarnos, de dividirnos finalmente. Sembreando de paso el malhabito (vicio) de la autodescalificación y de la descalificación mutua (odio entre chilenos). Pero ironicamente, los norteameiricanos se aseguraron -al mismo tiempo- que a la hora de comprar; estubiesesmos todos de acuerdo. Y ahora no voy a extenderme más en capítulos de la historia, que aquí; nada mas bosquejo.



Despertemos¡¡¡¡



Colonia formal española
Colonia informal británica
Colonia informal norteamericana


AGUSTO MARIN dice,

¿Debe ser Chile para beneficio de todos sus pueblos y todas sus razas y todas sus clases y creencias?.

¿O solo ha de gobernarse en beneficio del interés de un pequeño grupo de origen europeo (oligarquía de terratenientes)?

¿Es deber de Chile educar al pueblo chileno, cultivarlo socialmente, prepararlo políticamente y promover su progreso en la prosperidad material, en educación y en moralidad?

¿O ha de ser su único fin prolongar una réplica de poder , una imitación de el poder siempre, a semejanza de otro verdadero. Un poder sin futuro sobre unos desgraciados subordinados, sembrando en ellos un profundo odio a sus dominadores?

¿Tiene algún sentido, este actual happening político?
(Solo la vergüenza de un pueblo que aun no sabe autogobernarse)

Todo esto puede durar cinco siglos o diez o cien, y seguiremos teniendo vidas intrascendentes. Por esto, afirmo que para vivir así; más vale estar muerto.

Hemos de preguntarnos: ¿para esto nos levantamos todos los días los chilenos?
Yo no. Yo para esto, me quedo en la cama sin lugar a dudas¡¡¡¡¡. Solo lo auténtico trasciende. Para vivir no hay que temer morir. Y yo puedo decirles que; el miedo mata.

SUBYUGADOS

AGUSTO MARIN dice;

Existen tres clases de inteligencia: una comprende las cosas por sí mismas, otra discierne lo que otros comprenden y la tercera no comprende ni por si misma ni por medio de otros; la primera es extraordinaria, la segunda excelente y la tercera inútil.
(Nicolás Maquiavelo)

Quien examine los pueblos que en nuestra época han sido considerados propensos al robo y a pecados parecidos verá que todo se debía a quienes les gobernaban, que eran de naturaleza parecida.
(Nicolás Maquiavelo)

Quien examine los pueblos que en nuestra época han sido considerados propensos al robo y a pecados parecidos verá que todo se debía a quienes les gobernaban, que eran de naturaleza parecida
(Nicolás Maquiavelo)

Estados unidos al acabar la segunda guerra mundial, ya sabía que su conquista no sería con la espada sino con un televisor. Se inauguraba así la llamada “era de las comunicaciones”.
Sin embargo el término “comunicaciones” es inapropiado. Más bien es la era de la manipulación. Aunque no era una novedad en absoluto. La industria había trazado sus derroteros en esta dirección hace ya mucho, con auspicio de los grandes conglomerados capitalistas influyentes.

Había que conquistar mentes.

Nacieron así las grandes cadenas de la información. Un sistema de información tan vasto como un torrente imparable, para ponerse con asombrosa facilidad al servicio de los intereses empresariales, medios audio visuales masivos que actualmente siguen representando sin ninguna vacilación.

El pueblo no ha de emerger. Ha de estar en una inofensiva somnolencia. Antes de que el pueblo emerja habrá que dejarle ebrio y aturdido, para que su estado de subyugación no le duela ni le sobresalte.

Hay un defecto en el hombre, que es algo que traemos todos por naturaleza. La codicia. Y es esta codicia, la que nos ha traído debilidad. Es esta codicia, la que algunos pocos estimulan día a día en nuestro interior, para tirar de ella y así llevarnos a un callejón sin salida. Al callejón sin precedentes de la subyugación.

Los esquemas mentales que nos hacen comportarnos de una u otra forma están determinados por pensamiento irracionales, la más de las veces.

Aquí tenemos uno muy conocido por todos: la libertad. …..Ahora vamos a ver de qué se trata esta libertad. Palabra tan manoseada por Estados Unidos en todas sus acciones de persuasión. Esta libertad tan particular, cumple una doble función; ampara la propiedad de los bienes privados, y simultáneamente; se presenta como el guardián del bienestar del individuo. Y sugiere (cuando no afirma) que este último privilegio es inaccesible cuando no está en vigencia la primara condición.

En la vida real, los oprimidos están casi totalmente sumergidos.

¿Queremos ser siervos?

Nos vemos bombardeados por publicidad. Tendré por imbécil a quien aun crea que ésta publicidad no es otra cosa que; manipulación.

En Estados Unidos habréis visto como se divide la sociedad en “perdedores” y “ganadores”. Bien, pues, esta es consecuencia de la creencia, ya más aun, la santificación del sistema de propiedad privada y sobre todo, de la sobre posición del principio de propiedad por encima de todos los otros aspectos de la existencia humana.

Quien tiene; gana
Quién no tiene; pierde
Tengo; luego existo.

Razonemos hermanos,¡¡

AMBICIÓN

AGUSTO MARIN dice:

Existen dos clases de hombres: aquellos que duermen y sueñan de noche y aquellos que sueñan despiertos y de día... esos son peligrosos, porque no cederán hasta ver sus sueños convertidos en realidad
(Thomas Edward Lawrence)


Todo país debe tener causes por los que el pueblo pueda desahogar su ambición.
(Nicolás Maquiavelo)

Busco gente con ambición. Si no tienes ambición, no te quiero a mi lado. No te quiero conmigo. Busco gente que desee vivir con orgullo. Yo no puedo conformarme con menos. Todos debemos entender que no se puede, ni se debe consentir vivir con menos. Necesito gente con ambición.

Recuerdo que desde pequeño percibía en mi infamia algo extraño. Lo veía igualmente en mis amigos de generación, y en la realidad nacional que me rodeaba. Si deseabas ser músico. No podías optar a ser el mejor del mundo. Si eras deportista no podías optar a ser el mejor del mundo. Si eras arquitecto o medico. Solo podías acercarte a eso que llamaban “nivel mundial” si salías fuera. Dentro; de ninguna manera.

Era tu país. Tu propio país el que no te dejaba. El propio país que te daba patria, era quien te ponía límites. Ese mismo país que me ha puesto límites a mí, ¿se los pondrá a mis hijos?. Pregunto yo, ¿vale la pena vivir así?. ¡No¡..Para eso mejor no haber nacido. Para eso.

A lo que todos en resignación, actuábamos, asimilando que nuestras aficiones serían solo pasatiempos. Pero nunca algo serio, jamás algo con futuro. Era la cara triste de mis amigos, la mía. No se le puede decir a un pueblo, que no puede aspirar a ser el mejor. Hemos crecido con autoestima dañada. Basta ya¡, basta ya¡

Mejor la muerte¡¡¡¡. Mejor huir. Sin duda prefiero antes la muerte, a vivir sin opciones al mejor futuro posible. No queremos futuros mediocres. Eso es estar muerto en vida. Con el conformismo y la cultura de la mediocridad RENUNCIAMOS a nuestra posibilidad y sofocamos nuestra oportunidad debajo de las aguas puercas.

UNION

AGUSTO MARIN dice,

La causa de la desunión de las repúblicas, la mas de las veces, son el ocio y la paz, la causa de unión son el miedo y la guerra.
(Nicolás Maquiavelo)

Voy a hablarles del cran carcoma de Chile. Lo que corroe la carne del chileno. Y no es un habito, sino todo lo contrario; un vicio. Que es igual que un hábito mal aprendido.

Después de mi estancia de (una buena cantidad) años en Chile, he descubierto el “verdadero sentimiento” del chileno medio, hacia los otros chilenos, con los que convive y con los que comparte suelo. Un sentimiento visceral. Este conocimiento me provoca una emoción -parecida a la desesperación- frente al futuro de este país.

Aunque sé que se ha hablado mucho de esto, creo que en Chile, solo los necios dirán que esto no es así. Pero serán los menos, ya que la gran mayoría estará de acuerdo en reconocer tal carencia de virtud, aun cuando sea absolutamente evidente para quienes hemos visto el país desde lejos. También sé que –incluso así- en Chile no hay verdadera conciencia de TRES consecuencias fundamentales a dicha carencia. Y procederé a reflexionar, razonar y argumentar estas tres.

El Absurdo
El Debilitamiento
La Vulnerabilidad

.
EL ABSURDO

La división y el enfrentamiento entre nosotros mismos, es una conducta que solo nos convierte en enemigos de nosotros mismo, Nos convierte de hecho, en nuestros mayores enemigos. Y ser un “suicida intelectual”, es un gran absurdo. Y un absurdo que nuestros verdaderos enemigos agradecerán.

Los chilenos, aun a día de hoy, y “semi-conscientes” de las dificultades que nos genera esta profunda división interna, siguen alimentándola. Esto es un absurdo sobre el absurdo anterior, matemáticamente es como un absurdo al cuadrado. Dejando solo en evidencia su ceguera y su capacidad de autoanálisis.


EL DEBILITAMIENTO

Hay una canción del grupo de rock-pop llamado Los Prisioneros, que dice: Dividir es Debilitar. Refiriéndose a Latinoamérica. Y es sorprendente y admirable cuan lucidos fueron estos chicos a tan corta edad, para ser conscientes de tal principio. Este principio se puede explicarse también por otro; divide y vencerás. O con este otro; la unión hace la fuerza.

De cualquier manera, la conclusión a esto es así de lógico; si estamos todos separados estamos en un estrato inferior (multiplicado), y si conseguimos unirnos accedemos a un estado superior, o evolutivo (unificado). Todo en la naturaleza y en la ciencia, tiende a la unificación, y lo que lleva a la división o lo múltiple, es un proceso involutivo.

Un sociedad que no entienda este principio fundamental esta; expuesta al todas las vulnerabilidades. Y está a merced de cualquier sociedad más capacitada para entender este concepto.

¿Cuáles son estas sociedades?, para empezar todas las del primer mundo, pero en especial; EEUU. Y ellos más que nadie, saben de esto. Ya que como estrategia han tenido la sagacidad de generar guerras civiles por doquier, debilitando a los pueblos, en los que han tenido “intereses”. Pero no hablaré de EEUU ahora.

Queda demostrado que todo noble propósito por desarrollar a Chile como pueblo, esta fracasado desde el inicio, de no superar la carcoma de la división interna, que deja a la sociedad chilena, irremediablemente debilitada.

LA VULNERABILIDAD

Ya hemos visto que; Un pueblo dividido, es un pueblo debilitado. ¿Cuáles son los síntomas de una sociedad que NO entiende la importancia de la unidad?. Podemos aquí mencionar cinco síntomas que dejan expuesta esta realidad, y que son conductas que se pueden experimentar hasta en el rincón más oscuro de la sociedad chilena actualmente, por ejemplo;

La incomprensible desconfianza de unos con otros (se confía más en el extranjero que en el compatriota)
Incapacidad para la asociación (el chileno va siempre solo por el mundo)
La peligrosa ausencia de solidaridad (buscarse la vida como pueda, y a los demás que les den…)
La envidia o falta de fraternidad (síndrome del “chaquetero”)
La discriminación (en todos los campos posibles; estéticos, económicos, etc)


Todas ellas van en sentido absolutamente en contra de la más mínima voluntad de unidad de una sociedad sana, o civilizada, (que es también un modo de verlo, aunque duela en el orgullo).

Por lo tanto estas desventajas son graves. Son desventajas frente a otras sociedades del mundo. Y esta sociedad está en carne viva, expuesta y vulnerable a que entre cualquier amenaza, en definitiva; somos presa fácil.

EN BUSCA DE LA UNIÓN

Quedan así, demostradas los tres planeamientos iníciales. Ahora veamos quienes nos gobiernan, quienes son los que nos llevan a un futuro mejor, quienes son quienes asumen la responsabilidad de protegernos de los que deseen nuestra ruina.

Soy libre pensador. Ni las izquierdas me interpretan. Ni las derechas me interpretan. Deseo que jamás se me vincule tanto a una, como a la otra. Son para mí, símbolos del pasado (fuerzas ideológicas del siglo XX). Posiciones trasnochadas. Quiero un país unido. Por una vez, quiero ver a este pueblo unido.

El bipartidismo es un retrazo absoluto. No lleva a otra cosa que al debilitamiento. Partidos políticos cuyos –ya carbonizados- principios son levantados desde el barro de la intolerancia, el ataque, la descalificación, y la crispación.

¡¡¡Una vergüenza que deshonra a este, nuestro pueblo¡¡¡¡

No se equivoquen¡¡¡. La unión no es lo mismo que la unificación. La unión da cabida a la diversidad y la convivencia y el respeto. La unificación disuelve todas las diversidades. Es represora y totalitaria.

La unión es un proceso evolutivo. Es una fusión para así llegara a un estrato superior, en donde la civilización pueda crecer como tal.
.
La unificación es una regresión. Es transformar la riqueza en pobreza. La uniformidad restringe las libertades para dejar todo de un solo color. Es el origen del extremismo radical, independiente del origen ideológico que tengan.

Desde pequeño he visto dos países en uno. Basta ya. Basta ya¡..


Mi lucha es llegar a palpar la unión. Quiero un solo país. La discriminación tiene en Chile su trono. Allí la cortesía enmascara la discriminación. Allí ha hecho su nido la discriminación. Allí se ha consagrado la discriminación. Es este un monstruo contra el que luchar, hasta la muerte si es menester. Porque él, busca nuestra división. Y sin unión, ya no hay futuro. No hay futuro para nosotros y aun menos para nuestros hijos. La división es una calle sin salida.


ARMONIA

Llevo las marcas de la dictadura. Y desde pequeño se me enseñó que todo lo que no fuera como yo, era raro. De modo que solo había una sola forma de ser. Lo demás; era raro. Y esta forma de enfrentar el mundo es de una pobreza desconcertante.

Aquí quisiera hablar de una palabra que puede dar luz a este asunto. Esta palabra está muy usada y manoseada. Sin embargo aquí le sacaremos provecho. Hablo de la armonía.

La armonía, no es más que la palabra con que se le ha llamado al momento en que dos naturalezas diferentes; consiguen coexistir o convivir.

¿Es esto algo positivo?, por supuesto que sí¡¡¡, porque lo contrario es fácil y esto no lo es. Y ha sido mejor valorado, la más de la veces, lo que se nos da difícil por sobre lo que se no da fácil.

En materia musical se habla mucho de armonía. Y en este campo, la armonía es cuando dos notas diferentes suenan bien interpretadas a la vez.

Un el campo de las relaciones humanas se dice que una pareja (novios, matrimonio, etc) consigue llevarse bien, aun cuando pertenecen a naturalezas diferentes; siendo mujer una y hombre la otra.

Armonía puede haber también entre padre e hijo aun cuando sean de generaciones diferentes.

Armonía puede haber cuando se trata de nuestro planeta (la naturaleza) y la humanidad (lo artificial).

Armonía puede haber entre dos pueblos vecinos aun cuando pertenezcan cada uno a diferentes patrias.

¿Por qué nosotros no podríamos tener la pretensión legitima de conseguir nuestra armonía, como pueblo?


En las definiciones de armonía entran las leyes de las proporciones. Pero, ¿esto que tiene que ver?...bien, la regla de oro de la proporción aurea, es la participación reciproca de sus partes, La llave de su armonía reside en que son participativas. No son dos dimensiones aisladas e inconexas entre sí, sino que están en una proporción que las hace compartir algo, se participan mutuamente.

Esta ley de participación, es la que puede conseguir ARMONIA entre dos elementos que parecen opuestos o inconexos. El éxito radica en conseguir que compartan algo. Que se PARTICIPEN.

De aquí que podemos afirmar que la lucha por la unión, pasa por conseguir abandonar el individualismo (al que el consumismo hace honores y actualmente rinde sus plegarias) y sin anular nuestra alma o personalidad, entrar a participar del otro.

La cultura actual hacia el individualismo va en contra de los procesos de unidad. Para avanzar en la unidad hemos de fundar lazos con nuestros compatriotas que nos permitan formar una red, una red participativa. Integrarnos en la belleza de la solidaridad. Y no hay que temer a la solidaridad, sino más bien bautizarse en el gozo y el entusiasmo de la satisfacción que; como recompensa, ofrece al ser humano.

Y poder comprender este concepto –de la solidaridad- que en Chile se disfruta no más allá que en la definición de sus diccionarios. Puedo afirmar que la solidaridad en Chile, casi no se conoce. No se sabe que es. Casi nadie la ha bebido aún. ¿Y cómo se puede apreciar algo que no se conoce? Si por el contrario, se sabe muy bien lo que es la “ley de la selva” que ha esparcido la mano cruel del capitalismo.

Razonemos, juntos. Razonemos con el alma en la mano y la mano en el corazón. ¿Qué queremos de nuestro país?

¿Un Chile regido por señores pretenciosos -patricios- que se habían ocupado más de despojar a sus súbditos de sus riquezas que de gobernarlos, dándoles razones para estar divididos en vez que unidos….?